[社保行]解读：劳动者拒绝签合同，二倍工资的罚单还开得出来吗？

在劳动法领域，“用人单位不签劳动合同需支付二倍工资”的规定，如同一把高悬的利剑，是保护劳动者权益的强有力武器。然而，职场万象丛生，总有例外情境——如果这把剑的剑柄，被劳动者自己主动推开呢？

当一名劳动者出于各种考量，故意拖延、甚至明确拒绝与用人单位签订书面劳动合同时，那句耳熟能详的“不签合同就得付二倍工资”，还绝对适用吗？

答案可能出乎许多人的意料：在这种情况下，用人单位未必需要承担支付二倍工资的责任。法律追求的，始终是公平与正义的平衡。

一、法律的初衷：为何设立“二倍工资”罚则？

要理解这个例外，首先要明白《劳动合同法》设立二倍工资罚则的立法本意。其核心目的在于：

• 惩罚与引导：惩罚用人单位的不作为恶意行为，引导其主动、及时地与劳动者签订书面合同，从而明确双方权利义务。
• 保障权益：书面合同是劳动者维护自身权益最直接、最有力的证据。法律通过加大用人单位的违法成本，从根本上保障劳动者的合法权益。

简而言之，二倍工资是对用人单位“应签而未签”过错行为的惩罚。

vx:shebaohang

二、规则的例外：当“过错方”转变为劳动者

在通常的认知里，用人单位处于强势地位。因此，一旦出现未签合同的情形，人们会先入为主地认为是公司的责任。然而，司法实践是复杂的，它需要审查真正的“过错方”是谁。

如果用人单位能够提供充分证据证明，其已经履行了诚实磋商义务，是劳动者一方出于某种目的（如为方便随时离职、为后续索要二倍工资埋下伏笔、或对合同条款之外的福利待遇不满等）故意不签，那么，未签订合同的法律后果就不应完全由用人单位承担。

这背后的法理是诚实信用原则——任何一方都不能从自己的不诚信行为中获利。

三、用人单位的“免责金牌”：如何证明是劳动者“故意不签”？

关键在于举证责任。用人单位若想主张免于支付二倍工资，绝不能仅凭口头辩解，而必须提供扎实的证据链，证明自己“清白”。这些证据包括但不限于：

1. 书面的签订合同通知与催告：向劳动者发送要求其限期签署劳动合同的书面通知（邮件、内部系统通知、有回执的快递等），并明确告知逾期不签的后果。
2. 劳动者明确拒绝的证据：劳动者书面表示的“不愿签订”、“需要再考虑”的声明，或就录音、聊天记录等能证明其拒绝意愿的证据。
3. 完善的流程记录：公司有标准、统一的劳动合同签订流程，并对其他员工均正常执行，唯独在该劳动者处卡住。
4. 最终的终止措施：在经过催告后，劳动者仍拒绝签订，用人单位依据《劳动合同法实施条例》第五条/第六条的规定，书面通知劳动者终止劳动关系，并依法支付了经济补偿

特别注意：最后一点是真正的“试金石”。如果用人单位在劳动者拒绝签约后，依然让其继续工作，那么仲裁庭或法院很可能认为单位“默许”了这种状态，管理失职，最终仍可能判决支付二倍工资。及时行使终止权，是阻断自身风险的关键一步。

vx:shebaohang

四、给用人单位的终极风控指南

面对可能出现的劳动者拒不签约的情况，用人单位必须将以下流程奉为圭臬：

1. 入职一个月内：主动发出格式规范、内容合法的劳动合同文本。
2. 遭遇拒绝时：立即固定证据（书面催告、录音等），完成第一次“自证清白”。
3. 再次催告：给予一个合理的最后期限，并明确后果。
4. 果断终止：若期限届满仍不签署，果断发出《终止劳动关系通知书》，依法结算工资并支付经济补偿金。

切记：及时终止劳动关系，虽然需要支付一笔补偿金，但远比未来可能面临的11个月双倍工资、以及被视为订立无固定期限劳动合同的风险要小得多。这是一道至关重要的“止损线”。

vx:shebaohang

结语

法律的天平，旨在衡量双方的过错。二倍工资罚则，惩罚的是用人单位的怠慢与强势，而非鼓励劳动者的心机与不诚信。对于劳动者而言，签订劳动合同是维护自身权益的基石，切勿因小失大，试图利用规则漏洞，最终可能落得权益尽失。

而对于用人单位而言，此例外情形绝非可以高枕无忧的“避风港”，而是一道严格的风险管理考题。只有建立起规范、严谨的用工流程，并妥善留存每一个环节的证据，才能在复杂的劳资关系中，真正做到合法合规，进退有据。