傍名牌、卖假货都是侵权，这些红线不能踩！

人民网郑州11月20日电(记者王佩)在日常消费中，您是否把“康帅傅”误认为是“康师傅”？“冰城蜜雪”与“蜜雪冰城”傻傻分不清？这些看似滑稽的“山寨”行为，背后实则是赤裸裸的商标侵权。

记者从郑州市管城回族区人民法院获悉，商标侵权类案件已占该院知识产权收案量的约20%，覆盖食品、服装、酒店、玩具、手机、汽车等吃穿住行全领域，“傍名牌”“售假货”等侵权行为频发，给消费者和品牌方造成双重损害。

傍名牌：换字调序混淆视听，属典型侵权

“康帅傅”仿“康师傅”“冰城蜜雪”仿“蜜雪冰城”“七天商务会所”仿“七天酒店”……这些看似“擦边”的标识使用，实则是明确的商标侵权行为。

此类“傍名牌”行为，多通过复制、微调他人知名商标实现，比如替换同音字、调整颜色、改变文字顺序等，核心目的是混淆视听，误导消费者将侵权产品与知名品牌关联。管城法院审理的多起相关案件显示，只要侵权人使用与权利人商标相近似的标识，造成消费者混淆误认，即会被认定为商标侵权。

售假货：不知情无合法来源仍需担责

除了“傍名牌”，销售假冒正品的行为更是商标侵权的重灾区。某烟酒店从批发市场低价购入一批“五粮液”白酒，未查验供应商资质便上架销售，后经鉴定该批白酒均为假冒产品。五粮液公司随即起诉该个体工商户侵害其商标专用权。

尽管该烟酒店声称对侵权行为不知情，但因未能提供合法来源证明，管城法院最终判决其赔偿权利人经济损失及维权合理开支。法官解读，法律虽规定“合法来源抗辩”条款，即销售者不知情且能证明商品合法取得并说明提供者的，可免除赔偿责任，但需满足“主观不知情”和“客观有来源证明”两大严格前提。若销售者低价进货却不查验供货商资质，属“应知或明知”商品有问题，无法免责。

法官提醒：经营者需守好合规底线

商标是企业重要的无形资产，承载着品牌信誉和产品质量。我国法律明确规定，任何未经许可，在相同或类似商品上使用相同或近似商标，容易导致混淆的行为，均属商标侵权。

法官呼吁广大经营者，务必规范进货渠道，严格审验供应商资质，妥善保留采购合同、发票等交易凭证，切勿因贪图低价、心存侥幸而卷入侵权纠纷，最终因小失大。消费者在购物时也需仔细甄别商标标识，发现侵权行为可及时举报，共同维护市场秩序。