月子中心违约，消费者能否要求双倍返还定金？

日前，钦州市钦北区人民法院审理了这样一起月子服务合同纠纷。消费者主张适用“定金罚则”，但双方在合同中未约定违约时双倍返还定金，法院只支持退还全款。

图片由AI生成。

01基本案情

2024年12月底，即将迎来宝宝的阿溪（化名），为产后能得到专业护理，选择了当地一家月子中心。同年12月26日，阿溪与月子中心签订服务合同，约定购买“天使呵护”月子护理套餐，服务期限为2025年2月14日至3月12日，套餐总费用1.2万元。

合同明确约定，阿溪需在签约当日支付5000元定金，剩余7000元在入住当天一次性缴清；若因月子中心自身原因无法履行合同，需无条件无息退还阿溪已交款项。当天，阿溪按约支付5000元，月子中心出具收据，注明“收到阿溪‘天使呵护’套餐定金5000元，入住补齐尾款7000元”。

2025年1月31日，阿溪顺利分娩。她第一时间联系月子中心，告知对方将按合同约定时间入住。可是，月子中心却突然告知阿溪，目前无法提供服务，让她先在家休养，等春节过后再安排入住。刚经历生产的阿溪急需专业照料，当即拒绝月子中心的提议。

随后，阿溪多次与月子中心沟通，要求对方要么按约提供服务，要么退还她已交的5000元定金。经过反复协商，月子中心口头同意退款，此后却以“财务审批”“负责人不在”等理由拖延退款。2025年4月，阿溪将月子中心诉至法院，要求对方双倍返还定金1万元。

来源网络

02法院审理

钦北区法院审理后认为，阿溪与月子中心签订的服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害第三人利益，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，阿溪按约支付5000元定金，月子中心却因自身原因无法提供服务，且在双方协商一致退款后，仍未履行退款义务，上述事实有阿溪提交的证据及庭审陈述佐证，法院予以确认。

法院指出，该案的争议焦点是：月子中心是否应双倍返还阿溪定金1万元？民法典第586条第2款规定：“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。”该案中，主合同标的额为1.2万元，法定定金上限应为2400元（1.2万元×20%）。阿溪支付的5000元中，超出2400元的2600元不具备定金效力，应视为预先支付的服务费。

关于是否适用双倍返还定金的问题，法院认为，虽然合同中载明5000元为“定金”，但双方在合同中明确约定“因月子中心自身原因无法履行合同，月子中心需无息退还阿溪所交款项”，并未约定违约时适用双倍返还定金的条款。此外，阿溪在庭审中承认，签订合同时及后续协商退款时，双方均未提及双倍返还定金事宜，因此无法直接适用“定金罚则”要求月子中心双倍返还。月子中心因自身原因导致合同目的无法实现，已构成违约，应按照合同约定退还阿溪已交的全部费用5000元。阿溪要求双倍返还定金1万元的诉求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

据此，钦北区法院依法作出一审判决：月子中心返还阿溪5000元；驳回阿溪的其他诉讼请求。

法官说法

民法典第586条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。阿溪支付的5000元虽被称为“定金”，但超出主合同标的额20%的部分不具备定金效力，且合同未约定双倍返还条款，因此法院仅支持返还全额费用，未支持双倍返还诉求。

为规避风险，更好地维护自身权益，消费者在选择月子中心时应注意以下方面：一是核查机构资质，拒绝“无证经营”。二是细化合同条款，明确权责边界。三是留存证据，做好维权准备。四是把握时间节点，及时依法维权。

来源：广西法治日报

作者：庞萍