11月17号原定在广岛举办的中日友好活动，最终只能仓促叫停。

快讯！快讯！
怕中国驻大阪总领事薛剑的人身安全受日本极右翼分子威胁，11月17号原定在广岛举办的中日友好活动，最终只能仓促叫停。
一场原本拉近邻国距离的和平交流，却在恐吓声中黯然落幕。
11月17日，日本广岛，本该是中日民间友谊的一次温情展示，却因极右翼分子的安全威胁，让原定出席的中国驻大阪总领事薛剑被迫“临阵缺席”，活动紧急喊停。
更令人唏嘘的是，原定18日的另一场交流活动，连同被“连坐”，也悄然取消。
这不是普通的活动变动，而是一次外交背后的警讯。
这并非一场仓促的聚会，而是一场筹备已久的中日地方民间交流盛会。
活动地点选在广岛，寓意和平之地，参与方涵盖地方政府、友好协会、文化团体，原本计划通过文化演出、经济论坛和青年互动来拉近两国民众的距离。
可惜，活动前夕，一连串极右翼分子的网络攻击彻底搅乱了这一切。
极端分子在社交媒体上频频发布带有威胁性质的言论，点名薛剑总领事，语言激烈，甚至出现“要让他再也不敢来日本”的恐吓字眼。
这些内容不仅被大量转发，还引发舆论激化，安全部门最终给出了建议：活动取消，人员撤离，安全优先。
原定18日的另一场交流活动也未能幸免，主办方在当天凌晨宣布取消，理由同样是“出于对参与人员安全的考虑”。
两场活动的接连取消，不仅让中方代表措手不及，也让不少日本参与者感到遗憾和愤慨。
薛剑是谁？中国驻大阪总领事，长期在对外事务中表现强硬，尤其是在台海、历史问题上多次正面回应外部挑衅，立场鲜明，是中国对日外交的“硬核牌面”。
极右翼分子盯上他，并不是偶然。
日本极右翼势力这些年在社交平台上日益猖獗，从“反中言论”到“抵制交流”，从街头游行到网络骚扰，他们的行动逐渐从“口水战”升级到“行为威胁”。
背后的问题是，日本国内对这类群体的监管相对宽松，许多带有歧视性和仇外情绪的言论，往往打着“言论自由”的幌子，难以被真正约束。
这些极端势力的行为早已越过了道德红线，也触碰了外交底线，当外交人员因为安全问题不得不回避公开活动，这本身就是一种倒退。
很多人把这次事件看作孤立个案，其实背后的土壤早已滋生多年。
日本战后虽然走上和平道路，但民族主义情绪始终未曾彻底退场。
近年来，部分政客频频试图“修宪扩军”，民间也有越来越多声音呼吁“摆脱战后体制”，这些都成为极右翼情绪借力上升的温床。
日本一些保守派政客对中方在国际事务中的崛起态度复杂，甚至在对华政策上“暗送秋波”给极端势力。
比如，在涉台问题上，日本个别议员高调站队美国立场，引发中国强烈不满，也间接助长了国内反华情绪的“合理化”。
与此同时，日本国内的法律体系对仇恨言论打击力度不足，极右翼分子往往可以在法律边缘游走。
社交平台缺乏有效监管，更让这些言论如病毒般扩散。
如果说“威胁言论”是火苗，那“监管缺失”就是干柴，整场外交活动的取消，就是被点燃的那一刻。
这次事件最直接的后果，是两国民间交流被迫中断，但更深远的影响，在于中日之间那本就脆弱的互信，正在被一步步侵蚀。
民间交流常被视作国家关系中的“润滑剂”，尤其是在官方关系紧张时，民间互动往往是缓冲的出口。
但如今，连这个出口也被极端势力堵上了，中日两国民众彼此信任度仅维持在30%左右，且呈现下滑趋势。
对中国而言，这是对外交人员安全底线的挑战，根据《维也纳外交关系公约》，东道国有义务保障外国驻外代表的安全与尊严。
在这件事上，日本显然没有做到。
对国际社会来说，这也是一个警告信号，区域稳定离不开中日之间的对话与合作，如果民间桥梁断裂，只会让误解与猜忌加剧，甚至影响到经贸与安全政策的协同。
这次风波，不能简单归结为几个极端分子的“捣乱”，它更像是一面照妖镜，照出中日关系中那些尚未解决的问题，也照出个别势力如何在友好名义下制造对立。
有人说，这些极右翼分子只是“跳梁小丑”，翻不起什么大浪。
但问题是，如果连外交活动都能被他们搅黄，那中日之间还能剩下多少“正常互动”的空间？
薛剑的强硬立场，是对主权的坚守，而不是挑衅，他所代表的，是一个国家在面对不公与挑衅时不退让的底气，而极端分子的威胁，只暴露了他们背后的虚弱与歇斯底里。
日本如果真想与中国发展稳定关系，就必须正视这些问题，不能一边高喊“友好”，一边默许极端势力在家门口放火。
最新消息显示，日本外务省或将在日后加强对外交活动的安保措施，但能否从根源管控极端言论，还需更实质性的行动。
中日之间的民间纽带不是一朝一夕建立的，也不会因一次打击就彻底瓦解。
但如果任由极端势力滋生，任由外交安全被忽视，友好的种子也可能永远等不到发芽的那一天。
信源：中国驻大阪总领事薛剑接受日媒采访：我们是与狼作斗争的外交官！2025-11-17 环球网