中日关系高度紧张：不少中国游客依然赴日，给出的理由竟出奇一致

前言

11月14日，当日本政客抛出涉台挑衅言论，中国外交部迅速发布安全提醒。

理论上，这足以劝退大部分游客，但现实却是，赴日航班依旧繁忙，东京羽田机场的中国游客络绎不绝，甚至有人穿着和服在浅草寺拍照。

关键是，他们给出的理由都很相似。

作者-水

东京机场人未减，预警为何失效？

当高市早苗声称“台湾有事就是日本有事”时，让本就复杂的中日关系瞬间降到了冰点，中国的反应可谓迅速且果断。

外交部立即发布安全提醒，文旅部门更是直接建议游客近期最好不要去日本，各大航空公司也心领神会，纷纷开放了免费退票的通道。

摆明了是想劝大家别去凑这个热闹，按理说，国家都把话说到这份上了，大家应该会响应号召，暂时取消去日本的行程。

可谁都没想到，在东京的机场里，中国游客还是人来人往，络绎不绝，日本媒体的镜头捕捉到的画面更是让人觉得不可思议……

在东京浅草寺，穿着和服拍照留念的中国面孔随处可见，在壮丽的富士山下，举着自拍杆录制短的中国游客也一点没少。

这种强烈的反差，让整个事情看起来特别荒诞，就好像国家的苦口婆心，在这群人面前成了耳旁风。

更有甚者，在日本媒体的镜头下，来自上海的一位中年游客坦言，国家只是预警，又没有禁止，他自己觉得日本很安全。

这些画面和声音，被日本媒体大肆渲染，传递出一种“中国官方的警告在民间根本没人听”的信号。

这就好比，咱们国家在前面摆开阵势，严正交涉，可后方却有人跑到对方阵营里去消费送钱，这不仅让我们的战略部署显得有些尴尬，也让日本那些右翼政客更加有底气。

2025年前三季度的数据显示，中国赴日游客贡献了6.9156万亿日元的消费，撑起了日本国际旅游收入的近六成，可以说日本旅游业的“救命钱”都不过分。

更深层的警示在于，日本近年来不断扩张军费，将防卫费提升至GDP的2%，这笔巨额开支的重要来源之一，正是旅游业收入。

不是不听劝，是“走不了”也“舍不得”

当然，将所有坚持赴日的游客都打上“不爱国”的标签是简单粗暴的，在那些看似“固执”的选择背后，有着复杂而真实的个人考量。

最常见的理由是“走不了”，因为行程早就定死了改不了，不少人几个月前就开始准备，花了好几个月挑航班、选酒店。

每天去哪玩都规划得明明白白，就等着休年假出门，结果关系一紧张，想取消却傻了眼：酒店退改费高得吓人。

日本很多酒店退订要扣一半钱，这些钱都是大家上班攒的辛苦钱，谁也不想白白扔掉，北京有位游客的话很具代表性。

“为这趟旅行我攒了一年年假，全家老小的票和酒店都订好了，现在取消，之前的功夫全白费，还得亏好几千，我实在接受不了。”

就因为这种“钱都花出去了”的心理，加上不少人就算知道有风险，还是硬着头皮去了，这是理性的经济计算，而非纯粹的政治对抗。

其次是“舍不得”，日本旅游市场的成熟度和高性价比，也是吸引游客的重要原因，长期以来，日本在旅游服务、基础设施、自然景观和文化体验等方面形成了独特优势。

加上近年来日元汇率波动带来的消费红利，现在1块人民币能换20.6日元，相当于东西打了五折，药妆店的护肤品、电器城的相机，比国内便宜三成到五成。

代购和爱购物的人根本顶不住，这种消费的诱惑力，对于精打细算的普通家庭而言，确实难以抗拒。

更深层次的原因在于认知的差异，特别是年轻群体，他们的认知逻辑与上一辈截然不同，日本流行文化对年轻群体的渗透，显著降低了他们对地缘政治的敏感度。

近年来，日本动漫、游戏、影视等文化产品在中国年轻人中拥有广泛受众，近期上映的《鬼灭之刃》票房火爆，就是最好的证明。

这种长期的文化接触，让很多年轻人对日本的认知更偏向于生活层面的“精致”与“有趣”，而对历史伤痛、地缘政治冲突等严肃议题缺乏足够的关注和敏感度。

一个人的旅行，一群人的“输血”

理解这些理由，不等于认同这些行为，我们必须清醒地看到，无数个体的“小”选择，汇聚起来就可能对国家产生“大”影响。

最直接的后果是经济上的“输血”，中国游客在日本购买的化妆品、电器，品尝的美食，所花费的每一分钱，最终都通过税收等方式，成为了日本政府财政收入的一部分。

这笔不断膨胀的军费开销，钱从哪里来？旅游业带来的巨大收入，无疑是其中一个非常重要的来源，这笔钱，最终都可能间接转化为日本扩充军备、干涉台海问题的“底气”。

这是一种隐形的“战略对冲”，当我们的外交部门在前线为捍卫国家核心利益而奋力博弈时，部分同胞的消费行为却在客观上为对方输送了“弹药”。

这削弱了我们国家的外交筹码和博弈底气，使得我们的严正交涉显得有些被动，也让日本右翼政客产生“对华强硬无代价”的错误判断。

日本媒体显然深谙这一点，他们兴奋地报道“中国游客无视预警赴日”的现象，刻意渲染“中国社会不买账官方警告”的氛围。

这种操作，不仅在国际上弱化了我国的外交立场，更在国内制造了群体对立，撕裂了社会共识，其危害远超经济层面。

我们的国民风险教育，还有很长的路要走。

爱国者的新课题

面对如此复杂的局面，简单的道德批判和情绪化的抵制口号，显然已不足以解决问题，我们需要的是一种更成熟、更具建设性的理性态度。

首先要明确，国家的预警不是“禁足令”，而是“安全提示灯”，它告诉我们哪里有坑，哪里有风险，目的是保护每一个公民的生命财产安全，而非限制个人自由。

因此盲目地“逆向而行”，不是勇敢，而是对自身安全的不负责任，其次，我们必须提倡“负责任的个人选择”原则。

在全球化时代，任何个人消费行为都不再是纯粹的个人事件，它具有了某种政治属性，会对国家利益产生外溢效应。

在做出选择前，我们不仅要算个人的经济账，更要算一算可能产生的“政治账”、“国家账”，这并非要求每个人都成为圣贤，放弃个人喜好。

而是希望每个公民都能在享受全球化便利的同时，具备基本的“大局观”和“风险意识”，正如专家所言，我们需要培养的是“既有全球视野，又懂国家利益的‘世界公民’”。

更深层次地看，此事折射出中国全球化2.0时代公民教育的滞后，我们的爱国主义教育，需要从简单的情绪引导，升级为复杂的理性思辨。

要教会年轻人如何在欣赏异国文化的同时，不忘历史的伤痛；如何在享受个人权利的同时，不忘记对国家应尽的责任，这是一项系统工程，需要家庭、学校、社会共同努力。

未来的世界，类似的“个人-国家”冲突只会越来越多，建立一套“国家-公民利益协调机制”，比如提供更精准的风险提示、更便捷的损失补偿、更丰富的替代方案，或许比单纯的道德呼吁更为有效。

结语

理解赴日游客的无奈，不是为“输血”行为开脱，而是为了找到更有效的引导方式，而非简单的道德批判。

未来此类冲突只会增多，构建“国家-公民利益协调机制”，比情绪化的争论更具建设性。

真正的爱国，或许就是在看清全局后，依然选择那条最艰难但最正确的路。你认为呢？