萧旭岑重申郑丽文两岸路线，支持两岸统一，但主张“一国两区”

国民党副主席萧旭岑11月17日的网络直播一结束，岛内舆论就炸了锅。

作为郑丽文接掌国民党后的核心发声人，他明确喊出支持两岸统一，却把落脚点放在“宪法”中的“一国两区”上，这番表态让不少期待国民党路线革新的人，心里凉了半截。

可能有朋友会问，支持统一总比搞“台独”强吧？这话没错，但“一国两区”和咱们熟悉的“一国两制”，压根不是一回事。

萧旭岑这个身份得先掰扯清楚，他10月24日才刚升为国民党副主席，之前是马英九办公室的核心幕僚，跟着马英九跑过不少两岸活动。

这样的履历决定了他的话不是个人感慨，而是郑丽文团队对两岸路线的官方定调。

他特意强调“郑丽文和马英九路线一致”，其实就是在说，国民党换了掌舵人，两岸立场还是老样子。

咱们先捋捋“一国两区”的来龙去脉，这个说法最早是2008年马英九提的。

2012年吴伯雄在“胡吴会”上正式表态时，特意加了句“两岸同属一个中国”，那会儿的核心是说“一个国家里的两个行政区域”，主权问题说得明明白白。

可这次萧旭岑的直播里，从头到尾没提“同属一中”的前提，反倒反复强调“宪法框架下的对等地位”。

这就变味了，从“一个国家的区域划分”，悄悄改成了“两个对等区域凑成一个名义国家”，主权问题被裹上了一层模糊的外衣。

有人替国民党辩解，说岛内政治环境复杂，得照顾部分民意。

可看看11月19日台湾民意基金会刚出炉的民调，赖清德的施政不赞同率还挂在50.2%，就连绿营传统票仓云嘉南地区，不满意度都超过了满意度。

这可是民进党上台以来，国民党最舒服的政治窗口期，民众早就对“台独”带来的紧张局势不耐烦了。

可国民党偏偏在这个时候端着“一国两区”的架子，说白了就是前怕狼后怕虎，既想靠“统一”口号拉中间选票，又怕被民进党扣上“卖台”的帽子，只能用文字游戏找平衡。

咱们拿马英九时期的事儿对比下就清楚了，当年马英九提出“一国两区”时，紧跟着推动了ECFA两岸经济合作框架协议。

2010年生效后，两岸贸易额从当年的1454亿美元涨到2015年的1885亿美元，台湾农民的水果能直供大陆，不少台企靠着大陆市场赚得盆满钵满。

那时候的“一国两区”有实际动作托底，是为了推进融合打基础。

可现在萧旭岑只谈概念，不提任何深化合作的具体方案，就连郑丽文批评赖清德提高防务预算后，也没拿出替代的和平发展计划，这样的“统一主张”，谁能信？

再看看大陆这边的动作，对比就更明显了，2025年1到10月，两岸贸易额虽然受岛内政策影响有所波动，但大陆依然是台湾最大贸易伙伴，光是台农享有的免税政策就覆盖了100多种产品。

更实在的是，现在台胞在大陆参加医保的人数已经突破120万，子女入学、就业创业都能享受和大陆同胞同等的待遇。

这些实打实的好处，都是“一国两制”框架下两岸融合的成果，可国民党偏偏要绕开这些成功案例，执着于模糊的“一国两区”，难免让人怀疑他们的诚意。

可能有人没意识到，“一国两区”的模糊性，其实给外部势力留了后门。最近赖清德和日本右翼政客高市早苗走得很近，甚至公开附和对方的涉台言论，美日也趁机炒作“台海有事”。

这种时候，国民党要是真支持统一，就该明确反对外部干涉，可萧旭岑的表态里，连提都没提这茬。

反倒是“对等地位”的说法，刚好给了美日“两岸非从属关系”的干涉借口，这可不是支持统一该有的态度。

萧旭岑自己其实也做过务实的事，2025年2月到9月，他带着“大九学堂”的台湾青年去大陆参访，从北京故宫感受历史，到山东孔庙体会文化根脉，再到云南村寨看乡村振兴。

这些活动本来是为了凝聚民族认同，可他转头就推崇“一国两区”，这就矛盾了。

有台湾青年参访后说，看到大陆的发展才明白，两岸融合不是口号是实际利益，可国民党的说法总让人觉得隔着一层。

国民党总觉得自己是两岸和平的“关键先生”，可现在的局势早变了。

国台办10月的发布会说得很清楚，“和平统一需要两岸同胞共同努力”，言外之意就是，统一的主导权不在某个政党手里，而在两岸民众心里。

萧旭岑和郑丽文要是真为两岸好，与其在“一国两区”的概念上打转，不如多推动些像青年参访、农产品直供这样的务实合作，让台湾民众真切感受到统一的好处。

萧旭岑的表态里，藏着国民党的老毛病，既想抓住统一的红利，又不敢丢掉模糊的“保护伞”。可两岸民众要的不是文字游戏，是实实在在的和平与发展。