没有免费的白菜，也没有无需负责的瞎话

11月17日晚，内蒙古自治区赤峰市松山区联合调查组对“免费采捡白菜”事件作出情况通报。经调查核实，此事系网络平台用户发布免费采捡白菜不实信息、部分网民转载传播、红山晚报记者未深入核实予以报道、部分群众受媒体误导采捡白菜、个别自媒体“失真发声”引发。

天下没有免费的午餐，也不会有白采的白菜，更不会有不需要负责的瞎话。而这条“免费白菜”不实信息的传播链上，网民、自媒体甚至包括当地市属新闻机构，似乎都无视了这个常识。地里的白菜不是自己长出来的，这是种植户的劳动结晶，也是他人的私有财产。即便已经过种植户多轮择优选收，剩下的白菜“质量明显下降”，但也绝不是他人白采的借口。

从谣言源头看，网民黄某某首发信息，将“无人制止釆捡”等同于“免费釆捡”，荒谬的逻辑背后是为了“增加个人账号流量”。而更令人讶异的是，当地媒体机构也成为了谣言传播中推波助澜的一环，这也是此次哄抢现象与类似事件的不同之处。一般而言，哄抢事件背后是一些群众产权意识淡薄，并存在法不责众的侥幸心理，甚至会将严肃的法律侵权行为，淡化为“占点小便宜”“不值多少钱”的道德问题。然而，媒体未经交叉核实进行报道，不仅是为不实信息“背书”，将哄抢变成合理行为，更会误导很多本无哄抢之意的群众前来“免费釆捡”，进一步扩大种植户的损失。

根据通报，涉事媒体记者仅联系了两名转发黄某某视频的网友，未向有关种植户核实，更没有前往现场求证。这样一条失实新闻顺利过审发布，显然不只是采写人员严重违背新闻操作规范，编辑和审核等多个环节也未能及时辨别这背后明显的疑点，说明其流程制度存在空转现象，相关工作人员的媒介素养恐怕也有待提高。这不只是对新闻从业者的职业要求规范，同样是法的约束，没有不需要负责的“瞎话”:通报显示，不仅涉事记者被作出销证停职等严肃处理，对于种植户的损失，该新闻机构也要依法承担民事责任和一系列处罚。

在互联网时代，新闻机构应当承担何种职责，值得进一步思考。可以说，新闻真实已经不仅仅是传统意义上的职业底线，面对信息爆炸、流量至上，新闻真实更成为一道维护健康信息环境的关键防线。这对记者的能力和机构的机制提出更高要求，媒体不仅不能炮制、传播谣言，还应当成为谣言的净化者，反之，则同样要依法付出代价，承担相应的侵权责任。

可以说，此次事件依法追责树立了一个正确示范，“自问自答”的网民和机构媒体需对种植户造成的损失承担民事责任；“不请自来”的群众要被公安机关追查、批评；自媒体夸大或虚构事实，有关责任追究也已被移交属地公安机关处理……不存在法不责众，法律面前人人平等，天下既没有“零元购”的白菜，更没有“零代价”的瞎话，做人要有边界感，网络发言更要负责任，无论个人还是机构都概莫能外。