最没资格谈“抗议”的，就是日本

转自：长安街知事

资源图，图源：中国海警局官方网站

16日，中国海警1307舰艇编队在我钓鱼岛领海内依法开展巡航。

这本是常态化的例行性行动，日本内阁官房长官木原稔却在17日的记者会上煞有介事表示：“已通过外交渠道严正抗议。”

这番所谓“抗议”，毫无道理，只见贼心。

（一）

钓鱼岛自古以来就是中国固有领土。

最早记载钓鱼岛等岛屿的文献，是成书于1403年的《顺风相送》明抄本。这本航海指南，充分证明了中国人最早发现钓鱼岛并将之作为海上航行标志予以命名和利用的历史。

明代亦是中琉通交之始。“过钓鱼屿、过黄毛屿、过赤屿”“见古米山，乃属琉球者”“赤屿者，界琉球地方山也”，都说明中国与琉球国的边界以古米山（今久米岛）为限，包括钓鱼岛在内的赤尾屿以近则是中国领土。中琉两国经由钓鱼列岛的频繁交往长达500年之久，直至清光绪五年（1879年）琉球被日本吞并。

钓鱼岛属于中国，也完全印证东海海上疆域形成的历史轨迹。日本无视史实，称钓鱼岛“无主”，岂非滑天下之大稽。

甲午战争后，《马关条约》将中国的“台湾全岛及所有附属各岛屿以及澎湖列岛”割让给日本。二战时中国对日宣战，宣布废除中日之间一切条约，《马关条约》自然在列。1943年签订的《开罗宣言》提出，“在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省﹑台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。1945年发表的《波茨坦公告》言明，“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”

法理明晰，本无争议。但美国为谋求东亚霸权，在冷战的特殊背景下，私自改变盟国对日本领土处置的共同规定，于1951年主导签订了《旧金山和约》。对此，周恩来外长早就代表中国政府郑重声明：“中央人民政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。”

明明就是一个排除相关国家的片面媾和条约，也从未得到国际社会承认，日本却屡屡拿着这张废纸当圣旨，上蹿下跳声称钓鱼岛不属于日本放弃的领土，而是按《旧金山和约》第三条规定由美国托管，并根据美日《归还冲绳协定》归还日本的领土。

如此颠倒黑白、混淆视听，纯属自欺欺人、无耻至极。

（二）

某些国家始终不想让太平洋太平，与日本的小算盘不谋而合。

日本国土有限，能源匮乏，高度依赖进口。出于对中国东海大陆架可能蕴藏海底油田的觊觎，愈发对钓鱼岛紧盯不放。此外，日本本土由四个岛屿排列而成，狭长形态使其国防防御纵深不足，一直在国土前沿寻找战略支点。

为将中国钓鱼岛据为己有，日本一些政客费尽心机。发行印有钓鱼岛的邮票，将部分国民户籍“迁移”至岛上，在岛上建灯塔，修订教材编写指南，制作相关宣传片，设立专门网站……动作频出，无所不用其极。

统计显示，全球范围内，1946年至1988年间发生的280次国际危机中，有近50%的危机直接由领土争端引起，日本则是其中典型。该岛国虽四面环海，但与邻国的领土争端不少，尤其是一些拥有重要资源的地区，更是其强硬争夺的对象。比如，与俄罗斯之间的北方四岛之争、与韩国之间的竹岛之争。

领土争端如此之多，相关行径恶劣异常，却总自我粉饰，扮成“主人”模样，如此分裂着实让人想起《菊与刀》中所分析的日本双重国民性：“爱美而黩武，尚礼而好斗”。

（三）

钓鱼岛是中国的领土，中国海警任何时候都可以在钓鱼岛领海内巡航，既没有侵犯谁的主权，更根本不值得谁大惊小怪。

中国爱好和平、重信守义，但在事关中国国家主权和领土完整核心利益的大是大非问题上，绝不会有任何妥协退让。

日本对中国本就欠着血债。日本首相高市早苗近来在台湾问题上生事，荒悖言论招致猛烈批判和反击。可以说，高市早苗这样的政客作为首相存在，恰是日本真正的“存亡危机”。

当此之时，日本不思道歉、无心悔改，不是对中国要求日本“正视二战侵略历史、停止对冲绳原住民歧视”的联大发言破防叫骂，就是对中国海警在钓鱼岛领海内正常巡航跳脚抗议，是觉得自己还不够荒诞、不够可笑吗？

德裔好莱坞导演克里斯蒂·里比曾拍摄纪录片《钓鱼岛真相》。如他所言，“为什么日本不像德国人那样道歉？我不知道，所以我希望他们能正视、认真地反省这段历史。”

一个没有良知和底线的国家，永远难以成为“正常国家”。这样的国家，最没有资格谈“有事”，最没有资格谈“抗议”。

撰文：杜梨