一品红药业突遭5.28亿天价索赔，时隔11年合作方发起“蹊跷”诉讼

上市药企一品红（300723.SZ）及董事长李捍雄，近日因知识产权纠纷被起诉，原告方要求赔偿经济损失5.28亿元。

据一品红11月12日公告，汇友国际有限公司（以下简称“汇友国际”）近日就知识产权纠纷，向广东省高级人民法院起诉广州一品红制药有限公司（以下简称“一品红制药”）、一品红药业集团股份有限公司（以下简称“上市公司”）及董事长李捍雄、一品红生物医药有限公司，及多家上市公司关联公司。

一品红系公司与原告汇友国际本是合作关系，双方于11年前合资成立公司共同研发“前列地尔脂质体”，该药物有扩张血管、抑制血小板聚集、防止动脉粥样硬化形成及扩张血管平滑肌等作用，常被用于心肌梗死，血栓性脉管炎、闭塞性动脉硬化等症。

据上市公司公告，2014年10月，一品红制药与汇友国际就注射用前列地尔脂质体合作事宜签署《合作协议》，约定双方共同现金出资1,000万元设立合资公司广州市品瑞医药科技有限公司（以下简称“品瑞医药”）。一品红制药持有合资公司52%股权、汇友国际持有合资公司48%股权。将由品瑞医药推进前列地尔的研发。合作双方按其出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损。

上市公司公告称，合作双方当时约定，（1）汇友国际将注射用前列地尔脂质体有关的专利(专利号为ZL200510110924.8)和技术秘密全部注入到品瑞医药并由品瑞医药提供给一品红制药使用；（2）上述专利完成转让后，则一品红制药向汇友国际及其相关方支付1,500万元；（3）一品红制药取得前列地尔脂质体生产批件后，一品红制药再向汇友国际支付3,000万元。

按照上市公司的说法，根据双方约定及“一种制备前列地尔脂质体的方法”发明专利转让情况，一品红制药于2015-2016年向汇友国际及其相关方支付了1,500万元。

不过，汇友国际似乎并不认可相关专利已经“钱货两清”。汇友国际主张上述知识产权的原始估值为8,800万元，据此提出总共5.28亿元（8,800万元的6倍）的赔偿诉讼请求。

关于这一巨额诉讼，截止发稿时，原告方汇友国际并未公开发声。天眼查数据显示，汇友国际是一家注册在香港的私人股份有限公司，成立于1992年。在内地业务方面，汇友国际除了与一品红制药合资成立品瑞医药外，还在2001年与芜湖市化工医药保健品进出口公司合资成立了一家名为安徽汇源矿业有限公司的企业。

一品红方面则表示，收到法院相关材料后已聘请律师团队对汇友国际的诉讼请求和证据材料进行分析、论证。代理律师团队根据现有材料评估，认为：依据2014年10月一品红制药与汇友国际签订的《合作协议》，汇友国际已将注射用前列地尔脂质体有关的专利(专利号为ZL200510110924.8)和技术秘密全部注入到品瑞医药并由品瑞医药提供给一品红制药使用；并且一品红制药已经依据协议向汇友国际及相关方支付了1,500万元，并无违约行为。

值得注意的是，前列地尔注射液（主要剂型包括普通注射液、脂微球载体注射液/干乳剂）是中国心脑血管辅助用药的重磅品种，2018年前在国内销售额超百亿元，2018年后，该药品纳入国家重点监控目录，并在此后受到集采政策影响，但2024年品种销量仍有40—50亿元。

西南某上市药企高管认为，这一诉讼颇为“蹊跷”，首先汇友国际并无公开的前列地尔相关产品上市史及技术研发经历，2014年突然作为“技术方”出现，与制药企业合作开展技术研发并形成相关专利。其次，从合作研发到起诉，中间间隔长达11年，然而汇友国际只到2025年才发起相关诉讼。

不过，近年来一品红业绩不佳又遭遇巨额诉讼，可能会对公司造成不小的震动。2024年，一品红实现营业收入14.50亿元，同比下降42.07%，归母净利润亏损5.40亿元。2025年，一品红依旧未能扭亏，公司前三季度实现营业收入8.14亿元，同比下降34.35%，归母净利润亏损1.36亿元。

（经济观察网 杜远/文）

免责声明：本文观点仅代表作者本人，供参考、交流，不构成任何建议。

杜远

从业10余年，2012年加入《经济观察报》，不敢妄言新闻理想，但求专注、专业。