纵览快评｜网购玩具暗藏摄像头，涉及的问题需要调查清楚

来源/网络截图

评论员 张子涵

据报道，有网友反映自己网购的20个玩偶套装中，有一个玩偶眼睛内发现疑似摄像头。梁女士和商家沟通后商家称，商品系“混搭发货”，并表示存在带摄像头的玩偶。“带隐藏摄像头的玩偶”正借着售卖平台的管理混乱，悄然流入寻常百姓家，窥视着我们的生活。消息一出，立刻引发公众担心。

问题曝光后，平台全链路下架了涉事商家商品，商品可以下架，但留给公众的猜疑不能下架。这次令人细思极恐的网购经历，有很多疑问。比如，玩偶为什么要安装摄像头，谁又是潜在买家，背后是否存在一条不为人知的灰色产业链，平台是否进行了审核，又发挥了什么作用。

隐蔽式摄像头，其本质是监视与窥探的工具。法律意义上的“窃照专用器材”就是指针孔摄像头等隐蔽拍摄设备。如果非法使用这些设备偷拍，并导致了严重后果，就可能触犯非法使用窃听、窃照专用器材罪。

这起事件的核心，远非一次简单的“发货失误”，而是触及了一个不容置疑的原则问题，一个以儿童为主要受众、形态为“玩偶”的产品，从根本上就不应被赋予“摄像头”的功能，更何况还是隐藏式摄像头。 将摄像头与玩偶强行结合的产品，设计理念从根本上就是扭曲的，它利用了玩偶的无害外观，来掩盖其内在的监视属性，是一种极具欺骗性的技术滥用。

从监管责任上看，允许此类产品存在，意味着监管的严重失职与产品标准的巨大漏洞。 商家一句“存在此类玩偶”，暴露出的正是当前市场监管存在很大漏洞。对于摄像头这种涉及公民核心隐私权的组件，嵌入与私人生活紧密相关的家居、玩具产品，都必须有极其严格的审批和强制性标准。它必须满足“主动告知、明确标识、用户可控、数据加密”等最基本的原则，而一个藏在玩偶眼睛里的摄像头，显然不符合这些原则。平台事后下架的处理，只是一种亡羊补牢，真正的治本之策，是立法与监管机构从源头上明确宣告：玩偶，不该有偷窥的眼睛。

科技发展让我们的生活日新月异，但电子化、智能化的边界是伦理与法律底线。我们欢迎创新的智能玩具，但任何打着“创新”旗号却侵害消费者权益的产品，都应被坚决地拒之门外。