琉球群岛，撒落在西太平洋的珍珠，其历史命运却充满了曲折与悲情

编者按：琉球问题折射近代东亚历史的悲情。19世纪，日本以武力吞并琉球并实施同化政策，造成深重民族苦难；二战结束后，该地区归属本存转机，然而，当时国民党政府因内外困境未能力争，致使琉球群岛长期受外部管控。这段历史启示我们：国家自强是维护主权尊严之基，战略远见是把握历史机遇之要。当今审视琉球问题，应超越单一谴责，从历史经纬、国际法理与民众福祉多维度思考，探寻符合地区共同利益的解决路径。

▲ 开罗会议合影。

琉球地位再思考：历史经纬与未来展望

特约撰稿人 高山 万民

琉球群岛，宛如一串撒落在西太平洋的珍珠，其历史命运却充满了曲折与悲情。从昔日的独立王国到被强行吞并，从二战后的托管到如今的行政管辖，琉球问题交织着殖民历史的伤痛、大国博弈的冷酷与地缘政治的复杂。

我们重新审视这段历史，不仅关乎对过去的尊重，也关乎世界对地区和平与正义未来的思考。

历史的回响告诉我们，琉球并非自古便是日本的一部分。拥有自身独特语言、文化与社会的琉球王国，曾长期与明清中国维持着密切的宗藩关系，同时亦与周边国家进行友好往来。这一相对自主的状态，在19世纪末被彻底打破。日本明治维新后推行对外扩张政策，以武力手段强行“废琉置县”，完成了对琉球的吞并。这一过程伴随着抵抗与镇压，琉球民众的意愿与国际法的准则均被忽视，其固有的文化传统也遭受了长期的同化压力。这一强行吞并的行为，构成了日后琉球地位争议的历史源点。

第二次世界大战的结局，本为琉球问题的解决提供了新的可能性。在规划战后秩序的过程中，琉球的未来归属曾被提及。有历史记录显示，美国领导人罗斯福曾有意试探由中国接管琉球的可能性。然而，当时的中国国民党政府因内部治理困境、对外依赖及战略视野局限，未能把握这一历史契机，致使琉球问题被搁置。此后，冷战格局成型，琉球进入了长达二十余年的美国托管时期，其战略价值在地区对抗中凸显，成为了军事部署的最前沿。

1972年，美国将琉球的“施政权”“归还”日本，但这并未从根本上解决其法律地位问题。

一方面，这一“归还”是基于日美两国间的协议，并未充分尊重琉球群岛民众的自决权利，也未得到包括中国在内的二战主要战胜国的完全认可。

另一方面，庞大的美军基地继续存在于琉球群岛，占据了相当比例的土地，其带来的安全风险、环境压力与社会问题，长期困扰着当地民众，使得琉球群岛在某种程度上依然承载着超越其意愿的负担。

时至今日，琉球问题依然呈现出未解的状态。从国际法视角审视，日本对琉球的主权主张建立在19世纪的强行吞并之上，其法理基础存在争议；而战后处理也未能形成一个由相关各方共同认可、且符合琉球人民意愿的最终解决方案。

在琉球当地，关于自身身份的认同与文化独特性的意识正在复苏，对现有处境的不满以及对未来出路的探讨也时有显现，特别是在面对美军基地给所带来的持续压力时，这种声音更为清晰。

中国与琉球有着深厚的历史渊源，作为二战的主要战胜国和联合国安理会常任理事国，在维护战后国际秩序和地区稳定方面负有特殊责任。在琉球问题上，中国应当秉持公正与和平的立场，尊重国际法原则，关注琉球民众的合法权益与合理诉求。

同时，应倡导并通过对话协商，寻求符合地区共同利益、尊重历史与现实情况的妥善处理方式。核心问题在于尊重琉球人民的自主选择权，保障其文化传承与发展的权利，并推动减少军事存在对当地民众生活的干扰，促进地区的持久和平与繁荣。

琉球的过往，是强权政治下弱小民族命运多舛的缩影；琉球的当下，仍面临着历史遗留问题与现实地缘压力的双重挑战。

思考琉球的未来，不仅是对一段悲情历史的交代，更是对建设一个更加公正、平等与和平的国际秩序的呼唤。只有当历史的经纬被清晰梳理，各方的权益得到充分尊重，这片美丽的群岛才能真正迎来属于它的、持久安宁的曙光。

编辑 陈杰