七旬教授借儿孙名买别墅，结果房子难要回，老伴闹离婚，儿子儿媳也要离婚，孙女“索要房产”……

关注【卢律说传承】，用专业守护财富！

上海一位七旬退休教授自掏600多万在郊区买下别墅，房产证却写着儿子和孙女的名字。原本想着规避限购，等拿回购房资格再过户回来，谁知儿媳一句“不签字”，彻底撕开了这个家庭的伤口。

微信聊天记录成“呈堂证供”

王教授怎么也想不到，自己当初在家庭群里说的那句“房屋我们住15年或20年以后再留给你爸与你妹”，会成为法庭上最致命的证据。一审法院翻出这些聊天记录，直接认定：这不是借名买房，这是赠与。

“我只是想让孩子们安心，没想到一句话就把600万送出去了。”

儿媳的态度很坚决。办理产权变更时，作为孙女的监护人，她拒绝在任何文件上签字。二审调解，王教授已经退让到愿意赠与孙女5%的份额，但依然没能打动对方。一套房子，引发了老夫妇之间的争吵、儿子儿媳的冷战、祖孙之间的隔阂。

法律认定的“模糊地带”

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠与人表示接受赠与的合同。关键在于“赠与意思表示”的认定。王教授案中，法院抓住了几个细节：

1. 微信群里提及“房子未来留给你们”

2. 购房款直接转给儿子，备注“购房款”

3. 老夫妇卖掉名下房产后才要求过户

这三点叠加，法官推断出资方有赠与的意思表示。即便王教授拿出当初的口头约定，在没有书面协议的情况下，也难以推翻这个认定。

北京有个类似案例更极端。父亲出资500万给儿子买房，儿子结婚三年后离婚，前儿媳要求分割房产。父亲起诉要求撤销赠与，但法院认为：赠与已完成且不符合法定撤销条件（受赠人严重侵害赠与人或不履行赡养义务），驳回诉讼请求。500万，就这么分出去一半。

资产登记=控制权转移

房产证上写谁的名字，谁就是法律意义上的所有权人。这是铁律。

王教授夫妇作为实际出资人，权益完全依赖于家庭成员的口头承诺。当儿媳作为孙女的监护人拒绝配合时，老夫妇瞬间失去了对资产的控制。更可怕的是，如果儿子将来遇到债务纠纷，这套房子可能被法院查封拍卖；如果儿子婚姻出现问题，房产可能被认定为夫妻共同财产进行分割。

老子说过：“持而盈之，不如其已。”

财富传承中最大的风险，不是资产缩水，而是控制权的彻底丧失。一旦登记在他人名下，无论出资多少，都只能寄希望于对方的道德自律。

“移产不移权”的破局之道

现代法律和金融工具，已经为这类困境提供了多种解决方案：

附义务赠与协议——在赠与合同中明确约定受赠人的义务。比如“保证赠与人享有该房产的永久居住权”“承担赡养义务”等。若受赠人不履行，赠与人可依法撤销赠与。这相当于给赠与行为加了一把“安全锁”。

资产代持协议——如果必须借名，一份严谨的代持协议至关重要。协议需明确：双方为代持关系、出资来源、实际所有权人、代持费用、过户条件与时间。最关键的是，所有利害关系人（如子女的配偶）必须签字确认。这能极大降低被认定为赠与的风险。

居住权制度——《民法典》新增的居住权是保障养老的利器。王教授可以在将房屋所有权过户给儿孙的同时，为自己设立一个永久居住权并办理登记。即使未来房产所有权变更，他们也享有合法权利居住至终老，谁也无权赶走。

高阶工具：信托与保险

人寿保单的架构设计，可以实现定向传承。投保人始终掌握保单的现金价值和贷款权利，受益人只能在特定条件下获得理赔款。这既隔离了子女的婚姻风险，也避免了自身债务风险。

家族信托是终极解决方案。将资产置入信托，由信托公司根据设定的规则进行管理、分配。可以约定“受益人每年获得固定生活费”“购房时可申请专项资金”“若发生争产诉讼则终止分配”等条款。信托资产独立于委托人、受托人和受益人的个人财产，实现真正的“移产不移权”。

财富传承不是简单的资产过户，而是一项需要专业规划、法律保障和情感沟通的系统工程。在亲情与财产的交织中，依靠道德和口头承诺是脆弱的。唯有通过科学的制度设计，运用好法律和金融工具，才能让财富成为维系亲情的纽带，而非撕裂家庭的利刃。

关注【卢律说传承】，用专业守护财富

点击下方，查看历史文章