五个月女婴死于心脏手术：痛心之后，必须是真相！

那个来到这个世界仅五个月的小生命，还未来得及好好看看星辰与阳光，便在宁波大学附属妇女儿童医院的心脏手术台上，永远地闭上了眼睛。

她是一名早产儿，像一株格外娇嫩的新芽，被诊断出“房间隔缺损”。然而，与国际上多数情况下倾向于保守观察的常规路径相悖，医院为她选择了手术。几个小时的手术后，当晚，她小小的、伤痕累累的心脏停止了跳动。一个家庭的希望，在那一刻被彻底击碎。

一

“深感痛心”——宁波市卫健委在11月17日深夜的通报中如此写道。这熟悉的四个字，在许多类似的公共悲剧中，我们已见过太多次。它像一层薄纱，试图覆盖汹涌的悲愤与尖锐的质疑。

对于一个刚刚失去骨肉的家庭，对于无数揪心关注此事的公众，这轻飘飘的“痛心”二字，如何能承载一个鲜活生命骤然消逝的重量？我们需要的，远不止于情感的共鸣，更是刀刃向内的彻查，是毫无保留的透明，是一个经得起推敲的、关于“为何”与“如何”的明确答案。

这个仅五个月大的女婴，她的心脏是何等娇嫩，血管细如发丝，组织脆弱不堪。房间隔缺损，在不少患儿身上，随着成长存在自然闭合的可能。正因如此，国内外成熟的诊疗指南通常建议，在一定时期内采取保守治疗，密切随访观察。

二

究竟是什么：

促使医生在这个时间点，为这个特定的早产婴儿，毅然选择了风险极高的手术？

是出现了非手术不可的紧急指征？

是心脏功能急剧恶化？

还是基于其他我们尚不知晓的考量？

医院必须拿出清晰、详实、有据的医学记录，向痛不欲生的父母，也向所有悬着一颗心的公众，解释这个关乎生死抉择的决策依据。否则，“妇女儿童医院”这个本应象征温暖与守护的名字，将不可避免地蒙上阴影，让人不禁质疑：这里的诊疗决策是否足够审慎？对手术指征的把握是否足够严格？是否存在一丝一毫过度医疗或程序失当的可能性？

孩子的母亲，此刻正沉浸在无边无际的黑暗里。她的追问，泣血锥心，一声声敲打着社会的良知：“为什么是我的孩子？”“为什么非要手术？”“手术台上到底发生了什么？”这些问题，不能沉没在官僚体系的客套回复里，不能被“深表痛心”后便无下文的调查所敷衍。她有权知道全部真相，社会有责任让她知道全部真相。

三

我们呼吁，相关部门成立的调查组，必须超越形式主义的窠臼，进行一场真正深入肌理、触及灵魂的调查。这份调查，需要毫无保留地公开关键信息：完整的术前讨论记录，详尽的手术同意书及家属知情过程，麻醉记录单，手术过程的关键节点记录，乃至术后监护的每一个细节。让所有记录暴露在阳光之下，接受医学同行与公众的审视。唯有极致的公开，才能换取极致的信任；唯有不回避任何疑点的坦诚，才能缝合已经撕裂的信任伤口。

纵观近年来的医疗悲剧事件，我们似乎总陷入一个令人疲惫而绝望的循环：悲剧发生——家属求助——舆论哗然——官方表态——悄然沉寂。仿佛时间的流沙，最终能掩埋一切痛苦与追问。然而，每一个这样逝去的生命，都不应成为冷冰冰的统计数字，都不应在“类似情况”的标签下被模糊处理。这个五个月女婴的逝去，必须有所不同！她的生命，应当成为推动医疗决策更加审慎、医疗流程更加规范、医疗监督更加透明的血的教训。

这一次，调查必须直指核心，回答那几个最沉重的问题：手术决策，在医学上是否绝对合理且必要？手术操作过程，是否百分百规范，毫无疏失？医院的管理系统，是否存在漏洞，以致未能阻止这场悲剧？唯有如此刨根问底，才能告慰那个夭折的小天使于九泉，才能给那个破碎的家庭一个明白的交代，才能让“深感痛心”不再是一句空洞的言辞，而化为杜绝后患的坚定行动。

四

生命，经不起任何一次轻率的对待与敷衍。公众的信任，是医疗体系最珍贵的资产，它脆弱如琉璃，一旦出现裂痕，便难以修复如初。我们不能总是依靠时间的长河去冲淡疑虑与悲伤。对于那个五个月的女婴，对于她悲恸的双亲，对于所有期盼着一个更安全医疗环境的人们，答案，不能缺席；正义，必须看得见。

在那冰冷的手术室之外，曾有一个家庭怀抱着最炽热的希望。如今，希望化作无尽的悲恸。这份悲恸，应当被听见，被尊重，更应当被一个彻底、透明、公正的调查所回应。这，是对生命最基本的敬畏。

最新消息

近日，浙江宁波一5月龄女婴在宁波大学附属妇女儿童医院进行心脏手术后离世，引发广泛关注。宁波市卫生健康委11月17日夜间通报，目前已成立调查组，本着实事求是、客观公正的原则，对该事件进行彻查，依法依规及时处理。（央视新闻）