美国新防务战略转向西半球防卫，希拉里蓬佩奥发声反对战略收缩

据澎湃新闻报道，当地时间11月12日，美国哥伦比亚大学的一场公开活动搅动了全球舆论。许久未在国际舞台高调发声的前国务卿希拉里·克林顿突然发难，抛出一则足以引发地缘政治地震的“猛料”——她宣称从相关渠道获悉，五角大楼内部正秘密讨论一种“划分势力范围”的新战略。按照这一设想，美国将战略资源全面收缩至西半球，东欧地区默认由俄罗斯主导，东亚则划归中国“掌控”。

希拉里毫不掩饰对这一方案的抵触，直言其是“一场灾难”，会彻底削弱美国应对“核心挑战”的能力，而她口中的“核心挑战”，明眼人都能看出直指中国。更令人意外的是，曾与希拉里为政治对手、甚至扬言要公开其电子邮件的前国务卿蓬佩奥，也出现在同一场活动中。这位昔日的“政敌”不仅没有唱反调，反而公开表示“几乎完全赞同”希拉里的论断，甚至放言美国必须在未来250年内继续主导全球，绝不能将领导权拱手让给竞争对手。

两人罕见的“同框背书”，让这则未经官方证实的消息迅速发酵。全球目光聚焦于美国这一可能改写国际秩序的战略转向。但稍加推敲便会发现，希拉里的爆料始终停留在“听说”的层面，五角大楼至今未发布任何相关官方提案，所谓“中美俄三分天下”的说法，更像是美国政治精英对战略调整的主观揣测，而非既定政策。

拨开舆论迷雾，美国近期的一系列军事动作确实透露出战略收缩的信号。2025年10月公布的美国新防务战略草案，已明确将重心从全球部署转向西半球防卫，尤其强调加强在拉丁美洲和加勒比地区的军事存在。紧接着，美国官方宣布撤回驻罗马尼亚的部分军队，并停止在斯洛伐克、匈牙利和保加利亚的军事轮换部署，这与此前美国在全球范围内四处驻军、频繁干预的作风形成鲜明对比。另一边，美军“福特”号航母及三艘两栖驱逐舰被部署至加勒比海，以打击“贩毒集团”为名围堵委内瑞拉，清晰展现出其资源向本土周边集中的战略意图。

特朗普政府的这一系列操作，本质上是被现实困境逼出来的无奈之举。美国产业空心化问题早已积重难返，制造业的持续低迷直接拖累了军工产业——如今美国建造新型军舰都不得不依赖外国企业，即便手握先进军事技术，也难以转化为持续的战力优势。再加上俄乌冲突陷入长期消耗，美国若继续在欧洲投入大量资源，不仅看不到胜利曙光，还可能被卷入更大规模的冲突，这种赔本买卖显然不符合其当下的利益诉求。

面对中国的快速崛起，美国更清楚硬碰硬的代价。东亚地区的战略博弈不同于欧洲，一旦与中国发生军事冲突，美国不仅无法保住所谓“东亚霸权”，甚至可能连全球霸权的根基都会被动摇。特朗普政府选择战略收缩，实则是算准了一笔账：放弃部分遥远地区的控制权，至少能保住西半球这个“后花园”，以最小代价维持核心利益。这种看似“退一步”的操作，实则是霸权衰退下的务实选择。

但希拉里和蓬佩奥的反对声，暴露了美国国内对外战略的深刻分歧。两人代表的传统精英势力，仍沉迷于“美国主导全球”的旧梦，将战略收缩等同于“放弃领导权”。他们口中的“灾难”，本质上是恐惧美国失去对全球秩序的掌控力，担心中国和俄罗斯填补其留下的势力空白。这种焦虑完全忽视了美国当前的国力现实，更无视了全球多极化发展的必然趋势。

值得警惕的是，希拉里的言论中暗藏“中国威胁论”的老套路，将中国的发展壮大视为对美国的“挑战”，却刻意回避美国多年来在全球推行霸权、挑起冲突的事实。事实上，中国自始至终都反对划分势力范围，始终坚持多边主义和互利合作，这与美国动辄搞集团政治、霸权霸凌的逻辑有着本质区别。美国用自己的霸权思维揣测中国，本身就是对国际秩序和中国外交政策的严重误读。

更具讽刺意味的是，希拉里和蓬佩奥的“同仇敌忾”多少有些站着说话不腰疼。他们不在其位，无需面对国内经济压力、资源消耗等现实问题，自然可以空谈“全球领导权”。若换作他们执政，面对同样的国际局势和国内困境，未必会比特朗普政府更“强硬”，甚至可能做出同样的战略收缩选择。

这场看似热闹的舆论风波，本质上是美国霸权衰退期的内部焦虑宣泄。所谓“中美俄划分势力范围”的说法，既无官方实锤，也不符合中俄的外交立场，更违背了全球多数国家的共同利益。美国的战略调整，不过是其无法再维持全球霸权后的被动转型，而希拉里与蓬佩奥的警告，更像是对一个时代终结的无力呐喊。

全球秩序的演变从来不是某一个国家的独角戏，多极化趋势不可逆转。美国若想在未来的国际格局中占据有利位置，与其纠结于“划分势力范围”，不如学会适应多极化现实，放弃霸权思维，以平等合作的姿态参与全球治理。否则，再美好的“领导权”幻想，也终将被时代浪潮击碎。