雷军和影视飓风，卷入舆论流沙河

文 | 象先志

“Are you OK？”

雷军：“不ok”

最近雷老板真糟心了。憋了许久，实在忍不了连着三条微博怒怼断章取义，直接甩出四年前的完整演讲视频自证清白。一句 “安全达标的前提下，设计得让人喜欢才完美”，被营销号掐头去尾剪成 “雷军直言一辆车好看是第一位的”，硬生生扣上 “重设计轻安全” 的帽子。

图1

图2

图3

雷老板是真憋屈了。

在雷军之外，另一个顶流，B 站顶流影视飓风 Tim 又因相亲角切片深陷 “傲慢” 争议，17 分钟的整活视频被剪成 50 秒恶意片段，逼得团队放出完整素材 + 粉丝路透才勉强翻盘。

图4

两大 IP 接连被切片折腾，全网都在骂 “视频切片搞事情”，但追完来龙去脉我却想说：这锅真不该让切片全背！

当年雷军靠 “Are you OK” 切片出圈，影视飓风靠高光片段涨粉千万，切片本是帮他们起飞的 “流量功臣”，如今却成了伤人的 “舆论刀子”。 问题从来不在工具，而在玩工具的人，更在所有企业和大 IP 都该深思的：流量到底该怎么用，才能不翻车？

图5

切片：从功臣到 “背锅侠”

先声明：那些恶意切片的操作，我骂得比谁都狠，但账得算对人。切片本身没长脑子，是用它的人揣着坏心思。更有意思的是，当年帮这两位站稳脚跟的，恰恰也是切片。

雷军当年的出圈名场面，谁没刷到过？2015 年小米印度发布会，他那口带着湖北口音的 “Are you OK”，被网友剪出来配上魔性 BGM，成了全网疯传的玩梗素材。那段切片没扭曲原意，就是单纯放大了幽默瞬间，不仅没让雷军掉价，反而让更多人记住了这个 “接地气、不端着” 的企业家。

后来雷军干脆顺势而为，把这句话做成开机铃声，还推出同款 T 恤，直接把切片流量变成了品牌热度。包括后来 “押上人生全部声誉造车” 的名场面切片，也是靠着直击人心的片段传播，让小米造车的决心被更多人看见，那会儿没人骂切片，反而夸它 “精准捕捉高光”。

说到影视飓风的崛起，切片同样功不可没。

2019 年之前，他们还在靠接广告谋生，直到后来拍 “打铁花”“C919 首飞” 这些高质感内容，粉丝才从 20 万冲到 45 万。而这些内容能破圈，靠的就是网友自发剪辑的精彩切片：1600 度高温下的打铁花特写、C919 首飞的珍贵瞬间，被剪成短视频后在全网传播，很多人都是先刷到切片，才去 B 站看完整长视频，慢慢成了他们的粉丝。可以说，早期正是靠着这些正向切片的二次传播，影视飓风才从小众测评团队，变成了全网 4000 万粉丝的顶流。

可谁能想到，当年的 “功臣” 如今会变成 “背锅侠”。雷军四年前谈小米汽车的发言，明明花了快二十分钟扒安全技术，从车身钢材强度讲到防护气囊配置，翻来覆去强调 “安全是底线”，最后才笑着补了句 “安全达标的前提下，设计得让人喜欢才叫完美”。

结果营销号一剪，前面所有安全干货全没了，只留下 “好看也很重要”，还硬改成 “雷军直言：一辆车好看是第一位的”，标题标上 “小米重设计轻安全”，逼得雷军翻出四年完整视频逐条澄清，这事儿冤不冤？

影视飓风 Tim 的遭遇更让人心疼。他那条相亲角视频，本是 17 分 17 秒粉丝 Q&A 里的 “整活环节”，现场按流程办了场地申请，工作人员也亮了身份，Tim 全程自黑 “工资不高、天天加班”，还求阿姨们给介绍对象，明眼人都能看出是互动娱乐。

可 50 秒的切片一出来，拍摄背景、自黑语境全没了，只保留他站在人群里的片段，配上 “顶流微服私访、看不起普通人” 的文案，硬是把一场整活变成 “阶层对立” 争议。那些营销号明明看到了完整内容，但他们选择了最有冲突感的片段剪辑。

图6

更气人的是侵权问题。当年正向传播的切片多是粉丝自发创作，带着善意，可现在的营销号切片，几乎没几个获得版权方授权，纯属 “拿来就剪、发了就赚流量”，踩了法律红线还理直气壮。还有些更过分的，不光剪片段，还自己加字幕、拼素材，把中性内容往极端引 —— 流量到手，哪管给别人造成多大困扰。

乱象：流量歪风与语境失守

但是也不能把问题都归罪于视频切片。当年它能帮雷军和影视飓风出圈，现在却让他们遭反噬，核心不是工具变了，而是背后的流量逻辑和传播环境彻底跑偏了。

营销号的 “流量至上” 心态，已经歪到没边了。当年的切片是 “放大高光”，现在是 “制造冲突”。这些账号吃准了大家刷视频没耐心看完整内容，专挑最容易引发争议、最极端的片段下手，哪怕扭曲原意、编造细节也无所谓。就像 Tim 事件里，有营销号明明知道现场是红娘而非普通阿姨，却故意编造 “他欺负摆摊阿姨” 的细节，就因为 “阶层对立” 比 “顶流整活” 更有流量，能让更多人跟风骂、跟风转发。这种为了流量毫无底线的操作，才是乱象的核心。

平台算法也在 “推波助澜”。我真的想吐槽一句：现在的算法，简直是恶意切片的 “帮凶”！算法只认互动数据，不管内容真假 —— 越有冲突、越极端的内容，评论转发越多，算法就越给推；而那些澄清事实的完整视频，因为节奏慢、冲突感弱，反而没多少人看。

当年雷军 “Are you OK” 的切片是正向幽默，互动数据好是因为大家觉得有趣；现在恶意切片的高互动，全靠制造焦虑和对立，算法却照单全收，形成 “越极端越流量” 的恶性循环，最后受伤的只有被断章取义的创作者和被误导的观众。

还有传播语境的彻底失守。

过去雷军的玩梗切片，保留了 “真实、幽默” 的核心语境；影视飓风的高光切片，也没脱离 “专业、震撼” 的内容基调。可现在的恶意切片，专干 “掐头去尾” 的勾当。雷军多年来一直强调小米的技术和安全，影视飓风在 B 站的风格就是 “接地气、爱整活”，这些老粉都懂的背景，在切片里全被剥离了。

而且不同平台语境差异极大：B 站了解Tim 的用户觉得没问题，但切片传到其他平台，新观众没这个认知，就把 “自嘲” 当成 “傲慢”；科技圈的人知道雷军说 “好看重要” 的潜台词是 “安全已达标”，普通网友却会误解 “他不重视安全”，这种语境错位，让恶意切片有了可乘之机。

破局：工具无罪，用者守规

但说真的，视频切片本身绝不是洪水猛兽。当年它能帮优质内容出圈，现在也能，比如罗翔老师等博主的长视频，被合规切片成知识点合集，反而让更多人学到东西；有些电影综艺的精彩片段，也能吸引观众看完整版。所以解决问题的关键，不是一棍子打死切片，而是让用它的人守规矩、让行业有规范。

对于创作者，与其害怕切片，不如提前做好 “防护”。发布重要内容时，关键信息多强调几遍，或者在视频里标注核心前提，让营销号没那么容易断章取义；遇到恶意切片时，别慌也别忍，赶紧放出完整素材、官方澄清，就像雷军和影视飓风那样，大多数网友还是愿意相信事实的。

相对平台，别光想着赚流量，该管的得管！明确切片的 “合理使用” 标准，要求所有切片必须标注原作者和来源，没授权的商业切片直接下架；优化算法，别再只推强冲突内容，给客观完整的信息多一点推荐权重。当年正向切片的传播，靠的是内容本身的价值，现在平台该做的，就是让 “有价值的切片” 活下去，让 “恶意切片” 没市场。

同时对行业来说，也该完善合规框架了。明确切片的授权机制，商业用途必须获得版权方许可；多搞点案例普法，让大家知道什么是 “合理使用”，什么是侵权。别让当年帮人出圈的 “流量密码”，变成现在伤人的 “舆论刀子”。

说到底，平台只是个中性工具，当年能帮雷军和影视飓风积累口碑，现在却引发争议，核心是使用者的意图变了、行业的规范松了。它能成为传递优质内容的桥梁，也能被用来制造舆论乱象，关键看我们能不能守住 “客观真实” 的底线。