高市修改“无核三原则”，危险的赌博！

危险的核算盘，高市早苗正在将日本引向一条危险之路，不仅可能颠覆战后日本的安全基石，更将给东亚地区带来新的战略风险。

上任仅一个多月的日本首相高市早苗，似乎已迫不及待地要打破二战后日本长期奉行的安全政策底线。在台海等问题上发表争议言论引发国际风波后，这位日本领导人又将目光投向了更为敏感的“无核三原则”。

据日本政府消息人士透露，高市早苗正考虑在修订《国家安全保障战略》等文件时，对“无核三原则”中“不引进核武器”的原则进行修改。这一动向立即引发日本国内外高度警觉。

要知道，“无核三原则”自1967年由时任首相佐藤荣作提出，1971年获国会通过后，一直是日本国家安全政策的基石。如今高市早苗试图动摇这一原则，无异于在东亚地缘政治棋盘上投下一枚深水炸弹。

一、高市早苗的核野心：早有预谋的战略转向

高市早苗对“无核三原则”的不满并非一时兴起，而是其长期持有的政策立场。在2024年出版的《国力研究》一书中，她就明确表达了对“无核三原则”的质疑。

她当时写道：“我在内阁决定之前就反对这种措辞”，“如果我们期望美国提供延伸威慑，那么‘不允许引入’原则是不现实的”。这番言论清晰展现了她对“无核三原则”，特别是“不引进核武器”原则的排斥态度。

自就任首相以来，高市早苗更是加快了对“无核三原则”的攻势。11月11日，当反对党在众议院预算委员会质询其是否计划修改“无核三原则”时，她采取模糊策略，既未明确肯定也未完全否认，仅表示“现阶段，政府将其作为政策指导方针”。

这一回答与其在书中的鲜明立场形成对比，透露出其策略性试探的用心。果不其然，仅仅三天后，日本共同社就援引政府消息人士的话称，高市早苗的确有意修改“无核三原则”。

这种“试探-放风-推进”的策略，暴露出高市早苗在安全政策上的激进倾向，也显示其推动日本军事松绑的既定路线。

二、 “无核三原则”的历史重量：从和平象征到“战略障碍”

“无核三原则”作为日本战后和平主义的象征，具有深远历史和现实意义。1967年，时任首相佐藤荣作在国会提出“不拥有、不制造、不引进核武器”的三原则，这一立场后来成为日本国家安全政策的基石。

值得一提的是，佐藤荣作因这一贡献及其他和平努力，于1974年获得诺贝尔和平奖。这不仅是对他个人的认可，也是国际社会对日本战后和平发展道路的肯定。

作为世界上唯一遭受原子弹轰炸的国家，日本民众对核武器有着特殊的创伤记忆。“无核三原则”在很大程度上是日本国民集体意志的体现，也是日本战后反思侵略历史、走和平发展道路的重要象征。

然而，在高市早苗等右翼政客眼中，这一原则却成了日本军事正常化的“障碍”。他们认为，在当前地缘政治环境下，日本应当突破这一限制，为美国核武器进入日本打开方便之门。

这种历史观的逆转，不仅关乎安全政策调整，更意味着日本战后和平主义理念的可能终结。

三、战略算计：绑定美国战车的危险尝试

高市早苗瞄准“无核三原则”中的第三原则——“不引进核武器”，其战略意图十分明确：为美国核武器部署日本扫清法律障碍，从而将日本更紧密地绑定在美国“印太战略”的战车上。

日本政府消息人士的解释颇为直白：高市早苗担心，遵守不引进核武器的原则“可能会阻碍美国核武器舰艇停靠日本港口，从而在发生意外时削弱人们对核威慑的认知”。

这种逻辑背后，是日本右翼势力对美国延伸威慑可靠性的深度依赖，以及通过强化日美军事一体化实现本国军事松绑的双重考量。

然而，这一算计存在明显误判。一方面，美国目前的核武库以战略核武器为主，前沿部署战术核武器的必要性已大幅降低。另一方面，美国是否愿意承担在日本部署核武器所带来的政治和战略风险，仍是未知数。

尤其值得注意的是，特朗普重返白宫后，一再强调“不为不相干地方和事情浪费美国资源”的原则，高市早苗的单方面投怀送抱，很可能只是一厢情愿。

四、国内外的强烈反对：和平声音不容忽视

高市早苗的核政策试探，已引发日本国内外的强烈反应。中国外交部发言人林毅表示，中方对日方近期的军事安全动向感到“严重关切”，并指出高市早苗政府在“无核三原则”问题上的含糊态度“充分暴露了日本政策的重大负面转变”。

日本国内的反对声音更为直接。原子弹爆炸幸存者团体已公开批评高市早苗的言论“会招来战争，极其危险”。这一来自核爆受害者的警告，承载着日本民众对核武器的历史创伤和深刻恐惧。

在国会内，反对党议员明确质疑高市早苗：“三项无核原则已经过历届国会决议的确认，绝不能仅凭首相的个人判断或内阁的决定就予以更改。”甚至自民党内部也有质疑声音，认为“没有必要修改无核三原则”。

11月15日，近百名东京民众聚集在首相官邸前，高呼“反对战争！高市下台！”这一场景，令人联想到日本民众历来对和平宪法的坚守和对军事扩张的警惕。

东京街头抗议者的呼声，长崎、广岛原子弹爆炸幸存者的忧虑，以及东亚各国的警惕目光，都在向高市早苗传递明确信号。修改“无核三原则”不是普通政策调整，而是动摇日本战后国本的危险之举。

东亚地缘棋局中，任何单方面打破战略平衡的举动都可能引发连锁反应。一旦日本为美国核武器敞开大门，必然招致地区国家的反制，最终结果可能恰与高市所期待的“安全”相反——日本可能成为大国博弈的前沿阵地，而非安全港湾。