日本有事，就是美国有事？高市早苗最终也没等到这句话

最近这阵子，看着新闻里的高市早苗，让人不禁想起了这句话——

是德国人选择了纳粹，而不是希特勒。

“台湾有事就是日本有事”是安倍晋三最先搞出来的，但安倍说这话的时候，已经卸任，并不代表官方立场；而高市早苗却是刚一上任，就在国会演讲这种极为正式的场合，表达了类似的意思。

很明显，对于统治层来说，大搞对外情绪输出，渲染外部环境威胁，向来属于释放国内压力，获得民意支持的最简单办法。

高市早苗当了首相后，支持率一直呈上升趋势，还没一个月就从 60% 多升到了 82%，打破了24年来日本内阁的最高支持率纪录。

当然，也有网友开玩笑说，要放咱们中国，对高市早苗的支持率，或许都不止82%——很期望高市首相能给解放军一个实战的机会。

还有人喊话：高市，要记住你说过的话哦，咱们一言为定。

其实，高市早苗的言论，很多程度上，主要就是为了支持率在讨好日本国内的民粹，让日本人关起门来嗨一下。

毕竟，大部分日本人，包括那些嗨了的民粹，也并不怎么真得关心背后的实质内容。

充其量，他们或许是看俄乌战争，看的过于出戏了。

乌克兰战场上，打了一堆烂仗。

这让很多小国产生了某种错觉——某大国是弱化版的大鹅，自己则是加强版乌克兰。

都想试试成色？

再加上其国内长期走偏的历史叙事，让日本人普遍认为二战是输给了美苏，而非中国。

只是，就算是日本国民被带偏了，高市早苗看问题拎不清，但她背后的各个政治团体，也不可能都这样的状态。

单凭日本首相自己，她也没那么大权力，要打仗得先过国会这一关。你要说高市早苗有能耐摆平所有的日本建制派？

大概率，日本精英层还是比较懂中日差距的——现在是2025，不是1937。

毕竟，不考虑中日关系紧张后带来的经济损失，就看日本的战争潜力：

当下日本的新生儿数量还不如二战时期，但养活的老人可是当年的5倍以上。

这样的国情，根本无力实行大规模动员，甚至是实现军队的满编。

你再看，自卫队征兵海报是这样的画风。

遇到事情的时候，也是超级爱惜自己的。

你看2011年311大地震之时，他们就直接公然抗命——一个国家的强力机关，执行本土抢险救灾任务的时候，居然都舍不得做出牺牲。

随着日本人口的凋零，像秋田县这样的山区，如今的熊患越来越严重，然后自卫队又被派出去对付熊。装备了驱兽喷雾、捕捉网和木制训练长枪，配着防护盾巡逻——被网友们嘲笑为“送给熊的牙签肉”。

那么，有人又会说了，下克上、搞偷袭和赌国运，这是旧日本的三大传统。军国主义日本，就是这样搞起来的。

那么，咱们再看看，当年军国主义日本的侵华布局。

第一步要控制朝鲜半岛，以朝鲜为跳板殖民东北...

看地图，朝鲜半岛和辽东半岛属于东北亚地区地缘政治的核心，只需要拥有这两个地方，不仅可以称霸东北亚，还能进取中原，进而统一东亚。

再看，如今的半岛。

尤其是金将军这边，可是个连懂王的求见都能直接给拒了的角色。

特别是最近这些年，朝鲜弹道导弹几乎全是高仰角试射，落点都在日本海。而且大多还是从半岛北部直接飞越北海道上空后，跨过日本本土，再坠入日本海以东太平洋海域的。

于是我们看到，金将军那边一发射导弹，日本北方各县就会拉响避难警报，电车停运，学校停课，企业停工，举国上下惶恐不已...

到这儿，有人可能会接着问了，日本那点军力自然跟咱们没法比，但它背后可是站着美国的。

那么，就看特朗普总统最近的这句“我们的许多盟友并非我们的朋友”，其实已经很说明问题了。

甚至，如果咱们把时间线往前捋一捋，参考那些并不遥远的历史，你还会发现这么两个规律：

1.美国和其他“盟友”签的那些“共同防御条约”，生效率几乎为零；

2.但凡涉及到签约方“有事”的条款，美方的义务全部做了“模糊化”处理，使用的措辞几乎都是“提供帮助”、“做出反应”之类的话，从来没有明确规定签约国一定要派兵直接参战。

别的不说，咱们就看北约成立至今，总共76年当中，它那个所谓的第五条“集体防卫”，其实只用过一次，保护对象居然还是——美国自己。

2001年9月，美国遭受911袭击后，全体北约成员曾一致向恐怖分子宣战，更有多个成员国派遣部队跟随美军，浩浩荡荡地进入阿富汗“反恐”。

连英国王子都给拉到了阿富汗战场上锻炼了一番。

只是，参考之前的案例，北约资深成员国葡萄牙，曾经跟印度打过一仗（1961年果阿战争）；美国的“老铁”——英国，更是跟阿根廷恶战了两个多月（1982年马岛战争）...

那时候，深陷被动的葡萄牙和英国，都曾要求北约根据第五条的共同防御条款，出兵协助。

但无论是1961年还是1982年，美国带着其他北约成员国均以该条约“仅适用于北大西洋地区”作为借口，拒绝派兵下场。

不过，如果再仔细琢磨一下，2001年，北约集体同意派兵帮助美国去阿富汗“反恐作战”的时候，怎么就没有人质疑，阿富汗这个中亚内陆国家，它离“北大西洋地区”究竟有多远？

所以，美国主导的那些“共同防御”条约，最终会不会“兑现”，完全都是由美国的利益决定的。最终解释权都在美方手里，非常之灵活。如果它不想下场，能鼓捣出100种理由，你不服也得服。

同理，对于日本相关问题，美国身段也是很灵活的，到时候它随便找个理由，直接宣布不触发《日美安保条约》即可。

毕竟，美国从来不想看到一个军事上完全独立的日本，而是需要一个依附于美利坚，专注于给美帝当沙袋的日本。

难道....美国，它是一众小国的共享“家仆”吗？一旦摊上事儿，谁都能立即把美国“摇”来，帮自己上去“咬”？

究竟谁是谁的棋子，谁又是谁的炮灰呢？

美国虽然好战，但也只会打它想打的战争，而非是某国需要它上去打的战争。

这就好比，一群五大三粗的人去打你寄养在别人家的狗，你说你是过去帮忙还是不帮啊？不帮狗主人会笑话你没用，打吧打输了更会被人耻笑。

这点，高市早苗和她背后的极右翼政客们，不会不清楚。

还是那句老话，她口出如此疯狂的言论，很大程度上，更像是在煽动民意转移国内矛盾，来维护自己的利益罢了。

她刚刚对美国签下条约，所以，她和她的政党必须给国民做出些交代，塑造一个潜在的敌人，用来证明给美国交保费是很值得的。

她也知道中国一定会激烈抨击。这样，她目的就达到了。

中国不会因为她的言论就发兵日本。如果只是口嗨的话。

所以高市早苗碰瓷台海问题，本质就是一种政治需求。

唯一“美中不足”的是，特朗普根本没打算配合她演戏。各种谄媚也未能换来懂王的一句“日本有事就是美国有事”。

否则的话，日本人不仅不会责怪高市早苗送钱，还会弹冠相庆。

事实上，正如很多网友们说的那样，日本要想让国家正常化，取得上桌吃饭的资格，它得跟“上三常”打一仗，而且必须赢。

中美俄三国，目前看俄罗斯显然是最弱的一个。如果日本真心想打，完全可以在双方争议的北方四岛试一试。

毕竟，当下的俄罗斯远东地区还是相对很空虚的。

试想，如果日本敢在北方四岛问题上动武，俄罗斯可没有精力跟它纠缠，还真不排除用最简单粗暴的形式给日本一个直接回应，而且不会有任何道德负担。

当然，最后依旧是那句老话，无论是中日关系或者俄日关系，其实本质还是中美关系、美俄关系。

光靠口嗨，叫的再欢实，它也没资格上桌吃饭。

原创文章，未经授权，拒绝一切形式转载和改编！