欧洲2000年未统一，秦始皇也难解，历史搅局者成元凶

当时间被调回公元前221年的时候，秦皇创造的大一统国度可不仅仅是中国历史上的第1个，更是世界历史上的第1个。

罗马也在干着同一件事情，他们疯狂地向地中海侵略，野心之大昭然若揭。

可奇怪的是，2000年的时间过去了，中国还是那个单一的国度，欧洲却如一盘散沙，从未实现真正的团结。

别说统一了，就连一个像样的“欧洲国”都没有折腾出来。

这到底是为什么？是欧洲人不努力？还是地理太破碎？或者是文化太多元？

其实都不是，真正让欧洲达不成统一的是一根贯穿了2000年的搅史棍，它的名字叫政教纠缠的权力结构。从罗马帝国后期出现，就一直在撩拨欧洲的局面，把他们的聚集梦扯得稀碎。

始皇的统一可不仅仅是靠着打了几场胜仗就完事了，而是在胜利之后继续进行更加高明的统一，制度统一。

郡县、度量衡、文字等构成了制度的基础，权力集中于皇帝也成了制度的一个保障，至于伴随着生活诞生的宗教就被晾到了一边，顶多算一个文化辅助。

所以，这就有了中国历史上的朝代无论换谁当家，统一永远是一个无法回避的目标。

当然，也不是否认罗马帝国的强大，它也曾做到地盘广阔，实现了短暂的统一。可它的统一更多的是军事制度层面的胜利，反而弱化了制度的整合、融合。

制度不仅没有起到任何作用，反而因文化的反噬造成了政权的动荡。

313年，教皇的冠冕逐渐压碎了皇帝的膝盖，让政权成为了神权的附属品，皇帝必须跪在教皇的面前才能得到认可。

这一年，米兰敕令把基督教合法化，原本是想靠着这个来凝聚点人心，却没想到他立起来的精神武器，最终反噬了罗马以及整个欧洲。

800年的圣诞节是一个振奋欧洲人的好日子，可偏偏在这一天发生了影响欧洲一生的大事。

法兰克国王查理曼的头上虽然戴上了皇冠，但这个皇冠可不是来自胜利，而是来自利奥三世这位教皇的手里。

这一场景正式向欧洲所有的皇帝与世俗宣告，哪怕一个人再强大，打的胜仗再多，他也不能轻而易举的坐上皇位，必须得到教皇的点头才可。

从此，欧洲的大地上有了两个主人，一个是皇宫里的皇帝，一个是教堂里的教皇，而且后一个比前者更有权威性。

这种情况如果放在中国，那绝对是不可想象的，皇权是神圣且不容沾染的，他不需要任何人来加冕，只要自己认可，那他就是皇帝。

欧洲这种一国两主的格局，注定了统一是不可能实现的。

1077年1月，意大利迎来了一年一度的寒冷季节，卡诺莎城堡同样如此，可令人意外的是城堡的门外却站着一个光脚的人，他已经站了三天三夜。

他之所以这样做，因为他犯了罪，需要亲自向教皇请罪。这本是最正常不过的一个场景，可怪就怪在请罪人的身份并不简单。

他竟然是神罗的皇帝，一个皇帝不在皇宫，却跑到外面来，还跑来教堂向教皇请罪，这放在中国绝对是不敢想的事。

更令人大跌眼镜的是，教皇格里高利七世竟然安安稳稳的坐在城堡内，没有丝毫的动容。

那么，这个皇帝犯了什么错呢？亨利四世只不过在自己的辖区内任命了几个主教而已，可这件事被教皇知道之后，直接把他从基督教开除了。

亨利四世害怕了，没有了宗教的背书，别说军队了，他就连自己手下的大臣都无法指挥。

现如今的他，只有一个皇帝的名号而已，帝国上下全都不服从他的指令，只因为他被开除了教籍。

亨利四世害怕，所以他只能以这样最屈辱的方式来祈求教皇的宽恕。

那么，同时期的中国皇帝在干什么？宋神宗正在搞变法，变法成功了，功劳是他的，失败了则由大臣来背祸。

没有哪个大臣或者哪个国人敢指责皇帝的不是，即使失败也要歌功颂德，俯首称臣。

欧洲的教皇那可是有地、有兵、有钱，一个主教都敢干预一个国家的运作，更不用说高高在上的教皇了。

更要命的是，这不是一个现象，而是一种深刻到基因里的记忆任何皇帝，任何欧洲人都不敢改变。

宗教改革说起来十分的伟大，看似是解决精神束缚，可是它的一大弊端也暴露无遗。

虽然神权大于王权，但至少当时的欧洲还只有一个神权，可是经过马丁路德的手欧洲的神权被打得四分五裂，每一个国家都愿意成立自己的教派，这样就可以脱离教皇的控制，更可以不交十一税。

各个国家自己的宗教到最后成了政治混战，1618年开始的30年战争就是一个典型的例子。

不仅神权四分五裂，就连欧洲的人口也损失不少，仅仅一个德国地区它的人口就从1800万减少到了1100万，死亡率超过30%。

打来打去之后欧洲人也累了，在1648年鼓捣出的那份威斯特利亚合约，虽然是有名的红头文件，但这份文件也判了欧洲统一的死刑。

它认可了各个邦国的主权，意味着大家可以各过各的了，不用再统一，这样的邦国欧洲有数百个。

欧洲不是没有雄主，拿破仑、希特勒都试图推进过统一，可他们都失败了。

这根存在2000多年的宗教搅史棍依然存在。