锟涵律所·张晓林律师丨7月男婴遭两女孩杀害中被害人权利保护

■广西两名未满12周岁女孩杀害7个月大男婴案，因行为人未达刑事责任年龄，公安机关作出不予立案决定。刑事程序虽止步，但民事赔偿程序仍在推进——法院判决涉事家庭赔偿90万元。然而，受害人家属坦言“这笔钱实际上没有赔偿”，加害方家庭以“没钱”回应，民事判决沦为一纸空文，被害人家庭陷入“维权无门”的二次伤害。■

▌《民法典》第一千一百八十八条

“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”

▌《刑法》第三十六条

“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”根据上述法律规定，在低龄未成年人侵权案件中，监护人是法定赔偿责任主体。其责任是无过错责任（即无论监护人是否尽到监护职责，均需对外承担责任），但尽职责者可减轻责任。若未成年人有个人财产（如继承、赠与所得），应优先从其财产中支付赔偿，这体现了“责任自负”原则的延伸。即使刑事案件不立案，民事赔偿请求权仍独立存在。刑法第三十六条彰显了“赔偿优先于罚金” 的价值取向，在低龄犯罪案件中，应更强化这一原则，突出对被害人权利的救济。▼▌结合此事件分析本案民事执行难的根源：判决执行难可能源于：监护人缺乏赔偿意愿或能力；法院查控财产手段有限；对拒不履行判决的惩戒措施（如列入失信名单、罚款、拘留）适用不足。男婴家庭面临的“人财两空”困境，暴露了当前制度对被害人保护的结构性薄弱——刑事程序终结后，民事救济缺乏有效衔接。破解路径：多元责任机制的构建强化财产查控：法院可依职权调查监护人资产状况（如房产、车辆、银行账户），必要时诉前保全财产。探索“行为赔偿”机制：若监护人确无赔付能力，可责令其提供社区服务折抵赔偿，或引入国家司法救助基金先行垫付，再向监护人追偿。引入社会责任网络：联动社区、学校对被害人家庭进行长期心理援助，民政部门可考虑将案件纳入临时救助范围。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。