狗咬人事件最新！有记者还原当时现场，到底谁是谁非，一目了然…

狗咬人血案事件持续发酵。有记者现地采访，还原当时现场，到底谁是谁非，一目了然。

两家相隔仅仅一个过道，也就是一二百来。高大派气的三层是狗主人家，没有围墙，估计以人家的实力也不需要围墙。过道这边是被告人家，普通住宅，朱红铁大门紧闭。狗主人家正对面绿树成荫的地方就是拴狗的位置，也是村民默认停车的公共区域。

远亲不如近邻，每天抬头不见低头见的邻居，谁知道竟然因为一条狗能发生一起上门打砸事件，最终酿成惨剧。

“打死一条土狗，家门开着说一声就行，还需要去警局吗”？这是狗主人妻子赵女士说的一句话。看似轻描淡写，实则话中有话，份量不轻。所以本案除了狗主人一家子冲动外，更多是有足够底气。

• 也就是说，矛盾早就开始了，从郭家把狗拴在那里开始。被告申某说过，栓狗的地方是一个停车场，是公共区域。

而作为农村人来说，公共区域算是比较敏感的地方。平常村子里面矛盾和口角最多的地方就是关于地，自己的房前屋后，哪块地方又被邻居悄悄占了，哪块田地又被偷偷种上别人的庄稼了，是常常被计较和争执的。

所以，郭家把狗拴在了一块公共区域，再加上两家又住的比较近。这块地方就自然比较敏感了，更何况郭家是把自家恶狗拴在那里。

郭某妹妹说，拴狗的链子是1.7m不是对方说的4m。她想表达的意思，是我们家的狗是拴在正常区域内的，是对方靠的太近了才被咬。

当然，郭某帮着哥哥，是人之常情。而郭某的妻子赵某某并没有出面。事情也是她引起的，恶狗是她养的，她老公也是为她出头。

作为妻子，第一时间不应该带着自己的老公去私闯民宅，应该劝住自己的老公，报案解决。现在她应该在家里黯然伤心吧！

总之，对于农村人来说，把一条狗拴在某个地方，代表的意义是什么？不言而喻。所以说到天亮，这还是私自占地的事，双方都憋着气儿呢。

• 令人欣慰的是，这次外地律师硬刚地方势力，这波操作太解气！

北京律师李圣带着二十份质证意见闯长治法庭，把“正当防卫”的底线焊得死死的。郭家人当场慌了神，三次改口自相矛盾，从“没带工具”到“误会拿铁锹”，漏洞百出。

他当庭甩证据、怼法医报告，盯着监控里的红色尖头工具追问，把血迹分布图拆成破案关键，连DNA证据都没放过。管你什么齐某赵某的来头，在法条面前，特权根本站不住脚。

最戳人的是，他敢跟检察院拍桌子叫板，不是逞能，是守住了法治的底线。百姓要的从来不是人情官司，是有人敢为真相死磕到底。这样的硬核律师才是正义的“敲门砖”！

如今，这是舆论的焦点：这到底是不是典型的正当防卫？私闯民宅本身就是违法行为，一伙人胆大包天，无视法律的尊严，所造成的后果应该是自己负责。

对此，你怎么看呢？