湖北
“三分天下，先取荆州，再图益州，待天下有变，则命一上将守荆州、丞相出秦川。”
一千八百年来，《隆中对》被奉为战略巅峰，诸葛亮也因此被誉为“未出茅庐而知天下三分”。
可近年多位历史学者联合发布《三国战略地理重估报告》，提出一个颠覆性观点：
《隆中对》不是奇谋，而是一份注定失败的“死亡蓝图”——它的核心战略，从第一步就错了！
问题出在哪？两个字：分兵。
《隆中对》设想由关羽镇守荆州，诸葛亮率军从汉中出击，形成“两路北伐”的钳形攻势。
听上去完美，但地理学家用卫星地图还原后发现：
荆州与汉中间距1200里，中间隔着大巴山、长江三峡等天险，一旦战事吃紧，援军最快也要一个月才能抵达。
这意味着什么？
当关羽在襄樊前线水淹七军、威震华夏时，成都竟无一兵一卒能及时支援；
而当东吴吕蒙白衣渡江，荆州瞬间沦陷，蜀汉才如梦初醒。
更致命的是，《隆中对》严重低估了东吴的野心。
它把“结好孙权”作为基本国策，却无视一个现实：
江东政权自孙策起，就视荆州为“门户生命线”。
你占着人家的命门，还想谈联盟？简直是痴人说梦！
考古发现也佐证了这一点。
湖南出土的吴简记载，建安二十年起，东吴已在荆州边境屯兵五万，远超对曹魏防线兵力。
这不是防备曹操，是盯着关羽！
而最讽刺的是，刘备集团根本没有同时守住两地的实力。
益州初定，民心未附；荆州四战之地，强敌环伺。
两线作战，等于把自己摊薄成一张纸，风一吹就破。
反观曹操，一生坚持“集中兵力，各个击破”。
官渡之战舍弃白马，赤壁败后立刻收缩防线，从不贪图虚名。
可诸葛亮却要“一边打汉中，一边守荆州，一边还要安抚南蛮”，结果哪头都没抓好。
更深层的问题是：《隆中对》忽略了蜀汉最大的短板——人口与资源。
据《后汉书·郡国志》统计，蜀汉控制区仅94万户，不到曹魏三分之一。
在这种情况下，还搞“双线布局”，无异于用一根木柴撑起两座大山。
难怪司马懿曾冷笑：“蜀小国耳，诸葛亮不知敛锋，乃求胜于外，何异抱薪救火？”
那么，有没有更好的选择？
有学者提出“放弃荆州，全力经营益州+汉中”的“西进战略”：
以巴蜀为根基，打通羌胡通道，联合凉州豪强，形成“西北包围圈”。
虽难速胜，但可持久，甚至可能避开后来的夷陵之败。
可惜，历史没有如果。
《隆中对》点燃了刘备的雄心，也绑住了蜀汉的命运。
它像一剂猛药，让人短暂亢奋，最终却加速了机体衰竭。#诸葛亮的“隆中对”策略为何失败?#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
