持续减持！倍轻松实控人也下场了，上市次年业绩就大亏，股价开局即巅峰

来源：市场资讯

　　来源：飞瞰财金

　　主营按摩仪器却得以在科创板上市的倍轻松，又有股东要减持了，这一次是公司实控人马学军。

　　11月14日晚，倍轻松公告，公司控股股东、实际控制人并担任董事长、总经理的马学军，拟通过询价转让方式减持255.26万股，占公司总股本的比例为2.97%。马学军给出的减持原因是“自身资金需求”。按最新收盘价计，这批股份市值约为7800万元。

　　在马学军之前，公司第四大股东、主要由公司高管和中层组成的“员工持股计划”宁波倍松，以及公司董事、第三大股东汪荞青已经先后在今年3月和9月抛出减持计划。另外，今年8月公司公告，另一“员工持股平台”宁波倍润与马学军的一致行动关系自动解除，这意味着如果宁波倍润在解除之日起六个月后减持，将无需再公告。

　　倍轻松2021年7月15日在科创板上市，但上市次年就出现大额亏损，亏损趋势延续到今年三季度，这与公司上市前持续多年的高增长形成鲜明反差。股价方面，倍轻松也是上市首日就是最高点，此后一年多时间跌了约80%，目前则已经横盘三年，基本错失了去年“924”以来的牛市行情。

　　三路原始股东先后宣布减持

　　一路宣布“解除一致行动关系”

　　时间回拨到一年多前的2024年7月5日，倍轻松公告，包括公司实控人在内的8名限售股东所持股份锁定期满36个月，均为首次公开发行限售股以及限售期间实施资本公积转增股本增加的股份，对应限售股数量5280.68万股，占公司目前总股本的61.44%，该部分限售股将于2024年7月15日起上市流通。

　　解禁仅半年多，占公司总股本的6.35%的第四大股东的宁波倍松投资有限公司（以下简称宁波倍松，曾用名“深圳市鼎元宏投资有限公司”）率先拉开了减持序幕。其于2025年3月24日宣布，拟通过大宗交易的方式减持合计不超过占公司总股本的比例2%的股份。不到四个月，于7月10日宁波倍松宣布减持完成，实际减持总金额为3763.95万元。

　　倍轻松上市时的招股书显示，宁波倍松的持份人其实并非普通员工，基本是公司的中高管或者其近亲属，有少数人上市前已经离职。

　　宁波倍松减持完成仅两个月，倍轻松第三大股东、现任公司董事的汪荞青出手了。公司于2025年9月13日公告，汪荞青因个人资金需求，计划自公告披露之日起15个交易日后3个月内，通过集中竞价（含盘后固定价格）方式合计减持不超过占公司总股本1%的股份。11月12日公司公告，汪荞青的持股比例已经降到5%以下，目前仍在减持过程中。

　　最后上场的则是第一大股东、实控人马学军自己，而且体量更大，一把就接近3%。马学军采用询价转让方式减持，虽然不属于通过二级市场减持，且受让方在受让后股份6个月内不得转让，但机构接盘后最终还是要在二级市场消化。

　　值得一提的是8月2日的一则公告，倍轻松称，公司另一“员工持股平台”宁波倍润出现了实际控制人变化的情形，实际控制人由马学军变更为张坚妮，因此马学军与宁波倍润的一致行动关系自动解除。根据去年证监会减持新规（《上市公司股东减持股份管理暂行办法》），一致行动关系解除六个月后减持的，将不再受到约束。

　　上市次年净利润就亏损过亿

　　股价由暴跌转横盘

　　资料显示，倍轻松主要从事智能便携按摩器的设计、研发、生产、销售及服务。在招股书中其自述“是眼部与头部等智能便携按摩器品类的开创者，现已发展成为国内智能便携按摩器行业的领军企业，逐步打造东方特色全球品牌”。

　　有业绩记录的数据来看，倍轻松上市前保持了持续的高增长，2013年公司营业收入还只有2.29亿元，净利润和扣非后的净利润只有453万元和76.26万元。而到了2021年也就是上市当年，其营业收入已经来到11.9亿元，增长四倍不止；净利润和扣非净利润则分别来到9186万元和7669万元，增长了约20倍和100倍。

　　但上市次年倍轻松业绩就“塌方”了！2022年，公司营业收入下滑24.69%，录得8.96亿元，而净利润暴亏1.24亿元，扣非净利润亏损额则达到1.3亿元。2023年公司净利润和扣非净利润继续亏损五千多万元。2024年公司净利润扭亏，但扣非后的净利润继续亏损327.7万元。进入2025年，倍轻松颓势依旧，前三季度就亏了六千多万元。

　　如此业绩股价自然不可能好，倍轻松上市后股价最高点即出现在上市首日，最高达到131.78元（前复权，下同），之后便是持续一年又四个月的下降通道，股价最低来到24.05元，区间跌幅高达81.75%。之后，倍轻松的股价开始进入为期三年的横盘，即便去年“924”之后公司股价也无明显起色。

　　截至11月14日收盘，倍轻松的股价为30.42元，市值为26.14亿元。

　　股价表现不佳，倍轻松的分红回报也十分有限。其仅在2021年有过现金分红，此后就开始暴亏不符合分红条件，而几千万元的分红金额相比数亿元的IPO融资额，可谓杯水车薪。

　　不得不说，做倍轻松的股东可真是一点也不“轻松”！