村支书转款百多万，女孩被判5年：我是被包养非诈骗

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

案子刚有二审结果，我心里有很多话想说。表面看上去简单。实情却乱成一团。罪名没变，刑期却悄悄短了三个月；被认定的退赔金额也少了几万。家属不服，准备继续申诉。那段从宾馆街开始、延续好几年、牵扯感情与钱款的故事，究竟是诈骗，还是一段双方都愿意的关系？我把掌握的材料捋成线，跟大家讲清楚。

案情梳理

2016年，年仅19岁的刘某美，按她一审供述，在兰陵县五岔路口附近的宾馆街从事性交易。宾馆老板把她当“在校学生”介绍给胡某银。第一次见面就发生关系，随后靠微信保持联系。刘某美对胡某银讲自己在广州、北京读书，甚至说去韩国留学。学费、住院费、生活费等理由，多次索要转账，累计金额很高。检方起初指控143万元，法院只认定出其中41.38万元构成诈骗。法院查证发现，刘某美小学毕业后并无继续学业记录；关键阶段她还有婚姻关系。资料显示，她2016年4月订婚，2017年10月结婚，2020年5月离婚。胡某银报警时说：“被感情欺骗了多年。”一审法院在2023年7月判处有期徒刑五年，罚金十万元，并责令退赔。

二审风向

上诉后，辩护从两方面发力。第一，强调双方长期联系、关系复杂，不是凭单笔转账就能判定诈骗。第二，许多转账没有明确用途和时间节点，证据链不完整。庭审中检方对第一笔6万元的说明也显得模糊。辩护方质疑，法院在认定诈骗金额上用了“5000元以上”这样的标准，但没给出明确法律依据。二审法院最终维持诈骗罪名，仅将刑期从5年调整为4年9个月，并对退赔数额作出调整。家属表示不服，准备继续走法律程序。

放在社会层面谈一点感受

我看这个案子，有三层意思值得大家琢磨。第一，感情里混淆了金钱，司法如何把握？很多人把恋爱款、礼金当“赠与”。有的人则靠编故事索钱。法院需要把“是否存在欺骗意图”看清楚。案里法院强调刘某美隐瞒婚姻身份，称谎称在读，认定具有主观欺骗性。第二，证据链很关键。电子转账、聊天记录、证人证言，都得拼起来。检方无法把每一笔钱用途说清，辩方就有了反击点。第三，这类案既有道德审判的成分，也有法律审判的成分。公众好像很喜欢给当事人定性。我们得提醒自己：法律讲证据，社会讲直觉。两者常常撞车。

我有两点呼吁。第一，遇到类似情况的当事人，尽量保存完整证据。转账备注、聊天截图、证人证言，任何一条都可能改变结果。第二，社会要加强对“情感资助”边界的普及。给钱要清楚来龙去脉，收钱也要问清对方身份与关系定位。农村、基层社会里，权力和情感的交织更复杂。那位曾担任村支书的人，社会地位和信任感，显然放大了后果。

我也有不确定的地方要坦白说明。关于二审中退赔减少了多少，公开材料只写“少了几万”，具体数字暂无相关信息，等有权威公布我会第一时间更新。还有很多细节在卷宗外我们无法看到，法庭上的话语、证人细节，有待进一步披露。

我看完整个案子，心里五味杂陈。对被害人有同情，觉得被骗的人会受伤害；对被告也有婉惜，年轻时的人生轨迹复杂，社会环境和个人选择交织。公众在评论时，别急着把所有情绪都压在法律上。法律要严谨，社会也要有温度。

你怎么看这桩“情感+金钱”的案件？案件里真的是单方面的欺骗，还是“你情我愿”的复杂关系？欢迎在评论区说说你的看法，最好附上理由和类似案例。点赞和转发能让更多人看到，大家热议里，往往有对制度完善的启发。