拆解狗咬人案酿悲剧：或与妻子赵某晖有关，曾有三次机会和解

文稿｜悦溪谈

编辑｜悦溪谈

家有贤妻是何等的重要！

智慧贤德的女性就像家庭的“定海神针”，能明事理、顾大局，帮着化解矛盾、稳住家风，自然少了很多不必要的是非纷争。

2025年正月初二，山西长治市发生一起，狗咬人、人摔狗，从而引发邻里矛盾，这起矛盾本可以通过理性合规的方式化解，可就因没人愿意低头退让，造成了一死三伤的悲剧。

仔细回顾事件，本就三两句话，各自退一步就能解决的矛盾，为何会升级到肢体冲突，甚至涉及人命？

或许跟一个从未谋面的人息息相关？这个人就是一开始申家母亲联系协商未果的郭家媳妇赵某晖。

要从三点去讲：

第一点，申家弟弟将事情原委告诉家里人后，申家母亲和赵某晖是有联系方式，第一时间联系协商，只可惜并未协商成功，赵某晖将协商后的结果，也没有冷静传达。意思是：“狗死了，申家态度还不好，还要让我们赔偿，准备好卖房卖车，之类的话”，导致郭某刚误解，申家就不是想来协商的。

值得注意的是，如果此时不要说挑衅的话、保持冷静，主动承担狗咬人的赔偿，申家也一定会协商狗的赔偿问题。毕竟是狗咬人在先，可恰恰赵某晖话语上的传达带着敌意，为后面邻居调解、民警调解无果做了铺垫。

申家并不是说狗咬了人，就一定要郭家赔的倾家荡产，只是想要一个狗咬人的赔偿态度，这点也从郭家妹妹口中证实，一开始是嫂子不愿意谈，说什么狮子大开口，最好的调解黄金事件，让赵某晖错过了。

第二点，申家报警后，弟弟去了当地派出所协商调解，想通过民警把事情协商解决了，可当通知赵某晖时，她却话里有话的说：“你们能干什么？能帮我要钱嘛？等着接打架电话”之类的气话，如果此时能通过民警，依法将责任划分清楚，敲定赔偿细节，讲清发生冲突将要承担的法律责任，就不会让冲突再次升级，随后连社区主人的协调电话都不接一意孤行，最终又因赵某晖，郭家再次失去一次“大事化小”的机会。

第三点，当晚监控显示，天黑后赵某晖先是带着两名男子到达申家门外，开始往里不停扔砖头、砸玻璃，三十分钟时间的打砸，都未能让赵某晖等人停止泄愤，如果此时能够停手、离开，就不会有郭某刚的事，因为郭某刚是随后才赶到的，也就是此时将申家大门门锁砸坏闯入，最终导致郭某刚在混乱中不幸被刺，这点也是通过申家律师和案情陈述中证实的。

可以说曾经有三次解决问题的机会：

1、申家母亲的主动协商；2、民警、社区的介入调解；3、上门前的冷静期。

三次机会，三次错过！或许在他们心里，就没有想过退一步，更没有想过守一次规矩，通过合理合法的方式化解矛盾，法律意识极其淡薄。

两家人低头不见抬头见这么多年，就没人愿意先低个头，先露出笑容，让怨气把两家人的情分和安稳堵的没有了退路，最终阴阳两隔，陷入无尽的悔恨。