“安世之乱”荷兰拒不认错，叫嚣继续对付中国，商务部开打反击战

自荷兰政府酿出的“安世事件”发生后，我国本着对全球半导体产供链稳定与安全的负责任态度，与荷方进行了多轮磋商，并同意荷兰经济部派员来华磋商的请求。然而，现实是荷兰政府不仅没有解决问题的实际行动，反而在来华谈判前还在叫嚣对付中国。13号，荷兰经济大臣卡雷曼斯在接受英媒采访时，谈及安世半导体问题，称“即使事后来看，仍会作出同样的决定”“这给各国领导人都是一个警示”。说得简单点就是，他依旧认为，荷兰政府强行接管安世荷兰是“正确”的选择，并有意拉拢欧洲国家一起向我国施压。

如何看待卡雷曼斯的表态？其言论显然充满矛盾与不合理之处，尽显荷兰的投机心态与不负责任。具体体现在两方面：

首先是核心的矛盾与不合理性，集中表现为两点：一是他宣布将派高级代表团赴华磋商安世半导体问题，可见荷兰政府本身也清楚，强行接管安世荷兰的做法存在问题，才会主动寻求会面沟通，却在专访中强硬宣称自身做法合理 —— 若真认为自身无错，何必主动寻求磋商？二是他一方面坚称荷兰接管安世荷兰的动作与美国无关，否认受其施压，另一方面却透露早已知晓美国希望将安世半导体列入管制名单。这般表述显然与事实相悖，彻底暴露了其言论的虚伪。

其次，关于“投机与不负责任”，其表现主要是将责任转嫁他人，缺乏解决问题的诚意。他把全球半导体供应链动荡归咎于对华依赖，却无视荷兰政府强行托管企业、导致安世荷兰拒绝向中国企业提供晶圆等行为才是问题根源。这就是“投机”，故意混淆视听，颠倒黑白。另外，他暗示要等第一批芯片抵达欧洲才可能有后续动作，把解决问题的主动权片面掌握在己方，并非真心想快速化解危机，反而将企业内部矛盾升级为全球供应链的系统性风险。这就是“转嫁责任”，妄图以此来向我们施压，明显缺乏解决问题的诚意。

那问题来了，荷兰方面这么针对中国，其目的究竟是什么呢？简单分析来看，至少有这么三方面的原因：

第一，迎合美国战略并寻求支持。荷兰对安世半导体的干预恰逢美国宣布“50%穿透规则”次日，相关法院文件显示两国曾就该规则协调沟通，其真实目的显而易见，即配合美国遏制中国。

第二，平衡国内政治与商业诉求。荷兰商界与中国经贸联系紧密，光刻机等产业高度依赖中国市场，存在亲华倾向。荷兰政府通过炒作“中国威胁论”、挑衅中国，可抵消商界声音，满足国内部分势力的对华“政治正确”需求。

第三，维护半导体领域优势。安世半导体在汽车芯片领域地位关键，荷兰干预该企业旨在阻止中国相关产业通过海外投资发展，以巩固自身在半导体产业链中的优势。

对于卡雷曼斯的相关言论，我国商务部已经开打反击战，分别在8号、14号两次作出回应，在14号的回应中，中方明确指出对荷方言论极度失望和强烈不满。总的来看的话，主要释放了三个信号：一是明确指出荷兰政府行为的不合理性。荷兰政府引用冷战时期制定但从未启用的《货物可用性法案》，匆忙出台部长行政令，并推动法院在极短时间内作出裁决，托管一个100%控股的私营企业99%的股份，这种做法既轻率又荒唐，不仅严重损害荷兰的营商环境和政府公信力，同时造成全球半导体产供链动荡和混乱。

二是展现维护供应链稳定的负责任态度。自“安世事件”发生以来，我国就一直本着负责任的态度，采取切实措施，对合规的用于民用用途的相关出口予以豁免，尽最大努力恢复全球半导体产供链的畅通与稳定。反观荷兰方面不仅置全球半导体产供链安全稳定于不顾，反而坐视安世荷兰拒绝向中国企业提供晶圆，将一家企业的内部矛盾升级成全球范围半导体产供链的系统性风险。

三是亮明磋商底线，期待荷兰方面拿出实际行动。目前我国已经同意荷兰经济部派员来华磋商的请求，这虽是我们展现出的诚意，但并不意味着我国就会容忍自身企业合法权益持续受损。倘若荷兰方面将其看成是我国“示弱”，我国必将奉陪到底。接下来，就看荷兰政府怎么做了。