G7发联合声明，有3件不许中国做，希拉里再闯江湖，中方全面迎战

«——【·前言·】——»

G7给中国划下3条“红线”，希拉里重新出山，炮轰美国的战略收缩，中国外交部果断迎战，为中美关系把脉定向，谁才是和平破坏者？

«——【·G7抱团泼脏水·】——»

最近国际舞台上的戏码有点密集，七国集团（G7）刚在加拿大开完外长会，就急着抱团对中国发难，会后抛出的联合声明里，居然明目张胆给中国划了三条“红线”。

更巧的是，美国前国务卿希拉里也选在这时候“重出江湖”，对着中国说三道四。这一唱一和的架势，明摆着是想联手给中国施压。但他们怕是忘了，现在的中国早就不是任人指手画脚的年代，中方直接正面接招，把这些不合理的要求逐个怼了回去，场面那叫一个解气。

11月11号到12号这两天，G7的外长们扎堆加拿大开了两天闭门会，对外宣称讨论乌克兰问题、台海局势和关键矿产供应链这些大事。可从他们散会之后抛出的联合声明来看，所谓的“讨论国际议题”，不过是借题发挥针对中国的幌子。他们在声明里明里暗里给中国划下三条所谓的“红线”，字里行间全是居高临下的傲慢。

第一条红线就透着满满的双标味道，G7居然宣称“不许中国援俄”。他们拿俄乌冲突当由头，一口咬定中国在给俄罗斯提供“支持”，甚至暗指中国在输送军事相关物资。

这种说法纯属无中生有，自俄乌冲突爆发以来，中国的立场一直光明磊落，始终坚持劝和促谈，从来没向冲突任何一方出售过致命性武器。

中国和俄罗斯之间保持的，是正常的经贸合作关系，而且对于那些可能涉及军事用途的军民两用物项，中国政府一直实施着严格的出口管制，相关核查流程比不少西方国家都要严密。

G7偏偏对这些事实视而不见，一门心思给中国扣上“援俄”的帽子，说白了就是想把冲突升级的锅甩给中国，这种伎俩实在太过拙劣。

紧接着抛出的第二条红线更显霸道，G7竟然干涉起中国内政，宣称“不许中国在台海动武”。台湾问题是中国核心利益中的核心，是纯属中国内政的事务，怎么解决台湾问题、如何维护国家领土完整，完全是中国人自己的事，轮不到任何外部势力指手画脚。

当前台海局势总体稳定，而这种稳定的最大威胁，恰恰是“台独”分裂势力和某些外部势力的勾连挑衅。G7放着这些真正的风险不管，反而对中国内部事务说三道四，这分明是在破坏地区和平稳定，是典型的霸权主义行径。

第三条红线同样站不住脚，G7指责中国“不许阻止稀土出口”，把中国正常的出口管制说成是“搞供应垄断”。稀土作为重要的战略资源，其开发和出口涉及国家安全和环境保护，中国对稀土出口进行规范管制，完全符合国际通行做法，目的是为了更好地履行防扩散义务、维护世界和平稳定。

而且中国从来没有“阻止”稀土出口，只是对出口进行合理管控，只要是用于民用用途、符合规定的出口申请，都会得到批准。G7故意把“管制”歪曲成“阻止”，本质上是想无限制掠夺中国的战略资源，这种损人利己的心思昭然若揭。

«——【·希拉里再闯江湖·】——»

就在G7抛出联合声明的同时，美国前国务卿希拉里也不甘寂寞，踩着这波热度“再闯江湖”，公开对中美关系和中国内政发表评论，话里话外全是熟悉的偏见和傲慢。

作为美国政坛的“老牌政客”，希拉里这几年虽然逐渐淡出一线，但只要涉及中国议题，总会跳出来刷一波存在感，而且每次的话术都大同小异，无非是翻炒“中国威胁论”那套老调。

希拉里在近期的一场访谈中，再次拿台海问题和稀土出口说事，呼应G7的立场，指责中国的相关政策“破坏地区稳定”“扰乱全球供应链”。

更让人不齿的是，她还沿用了以往的尖刻语气，用带有贬义的词汇形容中国的正当做法，这种言论不仅缺乏外交礼仪，更严重违背事实。

要知道，希拉里当年担任国务卿时，就曾在涉华议题上频频发难，如今时隔多年，她的认知水平和话术水平居然没有丝毫进步，还在拿早已被事实驳斥的谎言当论据，实在让人贻笑大方。

明眼人都能看出来，希拉里这时候跳出来发声，绝非偶然。她一方面是想配合G7的联合施压，形成所谓的“舆论合力”；另一方面也是为了维持自己在美國政坛的影响力，借涉华议题博取关注。

但她显然打错了算盘，现在的国际社会早已看清美国政客的套路，她的这些过时言论，除了能在少数反华势力中引起一点共鸣，根本得不到国际社会的认同，反而会让更多人看清其虚伪本质。

«——【·G7如意算盘落空·】——»

G7和希拉里一唱一和的发难，看似来势汹汹，但只要稍微梳理事实，就能发现他们的如意算盘全是一戳就破的泡沫。

先说说所谓的“中国援俄”，稍微了解国际贸易规则的人都知道，各国之间的正常经贸往来受国际法保护，G7自己天天给乌克兰输送大量武器装备，却反过来指责中国和俄罗斯的正常贸易，这种双重标准简直刷新了底线。

«——【·结语·】——»

中国科学院的专家就曾明确表示，中国在国际经贸合作中一直坚守原则，对军民两用物项的管控极为严格，G7的指责完全是无的放矢。