荷兰：希望中国不计前嫌，继续购买光刻机，哪怕是旧设备！

荷兰：希望中国不计前嫌，继续购买光刻机，哪怕是旧设备！

中国市场真的失守了吗？

全球光刻机之王ASML，如今却陷入了两难困境。高端设备受限，旧型号成了救命稻草。2025年，中国订单仍然支撑着公司核心收入的近三分之一。谁能无视这份依赖？

荷兰政府短时间内变换政策，仿佛是不得不发的牌。2023年三月，荷兰贸易部长宣布收紧对华出口。内部其实焦虑重重——一边要跟随美国，另一边不敢断掉中国市场带来的巨大蛋糕。企业急于在窗口期完成订单，曲线救国，力图为未来留一丝生机。

ASML每年砸下数十亿欧元用于研发。这些钱，没有中国订单的支持，难以为继。2025年前三个季度销售系统有四成流向中国，仅三季度净销售就达到了75亿欧元。旧设备依然畅销，维护服务需求居高不下。本土替代和外部采购，谁能主导？

中国企业的反应很快——窗口期疯狂采购。2023年第二季度，ASML对华交付台数骤增至27台。这直接拉升了全年市场份额，也让中国芯片厂商抢到了继续扩产的关键设备。随后政策收紧，库存压力加重，研发资金紧缺。

政策突然变化令公司措手不及。2024年年初，荷兰撤销部分高端设备出口许可。不仅订单受阻，连已售存量设备的维护、备件供应也成了难题。中国芯片厂商担心，一旦出现故障，没人能专业维修。供应链脆弱性就此暴露。

其实，ASML一直在微妙地示好。行业会议上代表表达合作意愿，只要能达成交易，不介意是不是旧型号，甚至不再强调技术级别。财报上的数字，说着真实的故事。研发投入高风险无法压低成本，市场的不确定性就在每一次政策变动后凸显。

荷兰政府试图保持自主权，2025年1月要求ASML先进设备要获荷兰许可才能出货，对外公开销售数据却刻意模糊。究竟是在规避美国压力还是留一手？从数据统计排除大部分对华销售，也是在为未来的灵活调整预留空间。

贸易战已经动摇了全球供应链架构。美国拖荷兰下场，希望彻底卡住中国芯片技术升级之路。其中，影响最大的莫过于深紫外与极紫外设备，中国企业在高端工艺节点被硬挡门外。本土创新速度加快，上海微电子等厂商投入持续增长。自力更生不是口号，成为现实路径。

“还能维修吗？”成了行业潜在风险。

2025年三季度，中国订单占比激增至42%。这段时间企业和政府博弈加剧，谁也不愿意轻易放弃市场。联系虽紧张，却没有彻底断裂。北京新建设备升级中心，旨在维护现有存量客户，延长机器寿命。企业用实际行动力图稳住中国业务板块。

技术壁垒仍未突破。中国工程师尝试拆解ASML旧设备，意欲逆向创新，但难度高于预期，最后还得请原厂维修。ASML自己坦言，中国差距10至15年。中国扩大国产光刻机团队，华为等巨头追赶激光等离子等前沿技术。谁会成为下一个市场主宰？

中国反击也很果断。2025年10月，稀土出口被收紧，所有企业必须申报用途。ASML面临稀土供应威胁——钬铁等材料是生产线的关键。公司提前储备库存，但周期长、消耗快，供应链的隐忧依然存在。

企业财报反映出未来趋势。ASML预估2025年净销售增长15%，毛利率维持在52%左右。但市场对高端设备的需求会继续降温。荷兰政府暗示更严新规即将出台。特朗普回归，1月再次强调继续推动出口控制。企业又该何去何从？

荷兰其实并不完全站在美国一边。对中国芯片厂的警惕虽在加剧，政策处理却越来越灵活。2025年10月直接接管Nexperia，但销售数据却选择隐藏关键环节。与此中国厂商获得民用芯片豁免，为合作留出空间。政策不是一成不变，背后是经济现实和国际关系的拉扯。

国产替代进程正在加速。2025年中国芯片产量稳步增长，对进口光刻设备的需求下降。市场结构正逐步改变，供应链国际化正在向本地化靠拢。华为研发新技术，试图突破ASML垄断。关键节点尚未完成冲刺，但国产设备市场份额持续提升。外部压力是动力，技术突围很快会到转折点。

“禁止销售就能断供吗？”现实并不如此简单。

ASML紧盯中国市场份额，只要有机会便推动中低端设备交易。2025年三月，北京新建服务中心，既为设备维护，也为回收旧机服务铺路。过去的维修跟不上，中国客户只能靠本地化团队——旧设备交易成了合作新渠道。企业不断尝试留住客户，哪怕订单规模变小，合作级别下调。

市场格局也在变。荷兰贸易部长访华，谈的是半导体潜力，主题却渐渐转为规则框架——既不能彻底封锁，也不能让经济利益受损。经济和盟友关系的博弈，每一步都在权衡。ASML股价2025年回落，市值蒸发逾1300亿欧元。荷兰出口总额4月跌超10%，芯片设备占比高居榜首。

全球芯片生态链已无法回到旧轨。中美拉锯，荷兰求稳，ASML则想维持研发节奏与利润平衡。中国商务部灵活处理芯片企业豁免，产业自研进入加速区。每一项新政策都可能改变格局——市场的地基动了，连企业都只能跟着漂流。

长远看来，没有赢家只能有变化。

旧设备还在买卖，高端技术封锁却难挡中国追赶。官方表态和实际行为，皆在留下空间。三方较量，谁先破局，谁才是未来的芯片主宰。市场、政策、技术——没有一个因素是绝对可靠。每一步都是动态博弈，每个选择都注定影响全球格局。