国际刑事法院爆重大丑闻！杜特尔特案专家接连被撤，审理陷入停滞

国际刑事法院预审分庭近日撤销了对杜特尔特案第二位神经心理学家的任命，裁定其因社交媒体行为"不适合"参与评估前总统精神能力的医疗专家组。

这是继首任神经心理学家因执业资格问题被撤换后，法庭再次面临专家人选争议。该案审理进程因专家团队组建困难而再度延迟。

法庭裁定专家不适任，社交媒体行为成关键因素

预审分庭在11月3日的裁决中认定，该神经心理学家的社交媒体帖子使其"客观上缺乏必要的独立性与专业性"。法庭文件显示，这位专家去年在社交媒体平台X上的转发和回复内容被辩方指为"令人作呕，极具冒犯性"。

杜特尔特辩护团队此前已提出撤换请求，认为这些社交媒体行为将影响专家意见的公正性。辩方强调，在涉及反人类罪的重案中，专家证人必须保持最高标准的客观中立。

法庭最终采纳辩方主张，指示国际刑事法院注册处立即撤销该专家对案件文件的访问权限。裁决还要求确保其不再持有任何案件信息，并提醒其保守案件机密。

专家团队组建屡受阻，案件审理进程受拖延

这已是该案医疗专家组第二次出现人员变动。首任女性神经心理学家因面临专业监管机构的执照吊销处罚而被撤换。此次接任者又因社交媒体行为引发争议，导致专家团队组建工作再度受挫。

根据程序安排，由三名医学专家组成的团队负责评估杜特尔特的精神状况，判断其是否具备参与诉讼的能力。这项评估结果将直接影响预审分庭对杜特尔特提出的无限期中止审理请求的裁决。

法庭已指示注册处寻找新任专家接替空缺，并要求将新专家列入法院认可名单。这一过程预计将进一步推迟案件审理时间表。

法院行政程序遭批评，工作方法亟待改进

预审分庭在裁决中对国际刑事法院注册处提出严厉批评，指出其未能充分核查可能影响案件的关键信息。法庭敦促注册处"修改工作方法"，完善专家遴选机制。

此次争议暴露出国际司法机构在专家证人资格审查方面存在的制度性缺陷。如何在数字化时代确保专家人选的社会行为符合司法公正要求，成为国际刑事法院面临的新课题。

杜特尔特目前因涉嫌在禁毒战争中犯下反人类罪被羁押于海牙。案件审理进程因专家团队组建困难而持续延迟，凸显了重大国际刑事案件审理中面临的实际操作难题。