数据造假可以骗领导，但骗不了人民

欢迎来到《柴差talk》，本栏目持续更新时事热点。你好我是柴差（chaichai），一个野生的媒体人、段子手、残忍的社会观察者。

无数的你我汇聚在这里，或许，我们能让这个世界变得更好。愿你们历经千帆，归来仍是少年。

“正文”

“数字出官，官出数据”——这句流传在基层的顺口溜，道尽了多少地方统计造假的荒诞逻辑。

湖南耒阳不顾实际建童车产业园，连续多年虚报产值；山东威海原市委书记孙述涛离任后，GDP增速从全省第3名骤跌至第13名；辽宁岫岩县虚增财政收入竟超过实际收入的127%。

这些被曝光的案例，不是孤立的“老鼠屎”，而是扭曲政绩观下系统性失真的缩影。

统计造假，本质是权力对事实的践踏。

当干部把数据当作晋升的“敲门砖”，当考核唯GDP论英雄，基层便陷入“不造假完不成任务”的畸形生态。

湖南衡山县39家企业虚报产值38.2亿元，差错额是真实数据的6.6倍；山东高密市将未达规企业强行纳入统计，甚至编造企业数据上报。

这些行为背后，是领导干部明示暗示“按目标报数”的干预，是统计人员“按领导意图办事”的妥协。

权力凌驾于专业之上，数据便成了任人打扮的“工具”。

造假如同病毒，会侵蚀整个治理体系的根基。

失真的数据让政策制定者“雾里看花”，资源错配、决策失误接踵而至。

东北某省曾因虚高的投资数据制定激进产业规划，最终项目烂尾、债务堆积；当公众发现公布的脱贫率、环境达标率与自身感受严重不符时，政府公信力便如沙塔般崩塌。

踏实干事者因数据“不亮眼”被边缘，弄虚作假者却因“成绩突出”获得提拔，“劣币驱逐良币”的恶性循环就此形成。

新修订的《中国共产党纪律处分条例》新增第139条，明确统计造假及失察行为的处分标准；《生态环境监测条例》首创“双罚制”，对责任人实施从业禁止。

国家统计局推行联网直报系统，通过技术手段减少人为干预。

但制度的生命力在于执行:若问责止于“下不为例”，若督察沦为“走过场”，再严的法规也会成为“纸老虎”。

让数据回归真实本质，要改革考核体系，增加民生满意度、生态效益等多元指标，让干部不再“唯数据是瞻”；要强化统计独立性，建立垂直管理机制，避免地方干预；更要畅通社会监督渠道，让公众、媒体成为数据真实的“监督员”。

当山东威海的渔民能通过手机查询真实的海洋监测数据，当湖南耒阳的童车厂工人能亲眼见证产值如实上报，当每个普通人都能成为数据的监督者，造假的空间才会被彻底压缩。

数据不会说谎，民心才是最终的“统计表”。

那些虚报的GDP带不来真实的就业，夸大的政绩换不来群众的口碑。

唯有让干部从“数字焦虑”中解脱，把精力放在解决实际问题上，才能让发展成果真正惠及民生。

当权力不再凌驾于事实之上，当真实成为不可触碰的底线，我们才能迎来没有水分的增长，才能重建政府与民众之间的信任纽带。

这不仅是统计改革的命题，更是对执政理念的深刻拷问：我们究竟要为谁树政绩？答案，永远在人民的心里。