为什么朝鲜、巴基斯坦、柬埔寨集体对中国变脸？

乍一看，像是集体“反水”的节奏。

一个是曾在风雨中并肩走过的“全天候战略伙伴”；一个是靠中国基建起家的东南亚小国；还有一个，几十年内几乎每一顿饭都离不开中国粮援。

可就在这两年，朝鲜拉着俄罗斯搞《全面战略伙伴关系条约》，巴基斯坦转身向美国要贷款，柬埔寨向美靠拢——这些熟面孔突然变得陌生，让不少人一时间摸不清局势，是变心了，还是另有图谋？

2024年6月18日，普京访问朝鲜期间与金正恩签署的安全防御条约。条约包括前言和23个条款，涵盖政治、贸易、投资和安全合作。

外界揣测朝鲜是不是彻底“倒向”莫斯科，但真实情况远比表面复杂。

2023年，朝鲜粮食缺口超过100万吨。到了2024年，全国电力系统频繁瘫痪，大量工厂停产，民众生活滑向警戒线。

中国多次进行人道主义援助，但是对如今的朝鲜来有些杯水车薪，金正恩只能对外多找个“输血管”。

朝鲜向俄提供弹药，俄则送来粮食、石油和外汇支持。

不过朝鲜并没和中国翻脸，是用“多边下注”方式争取生存空间。

在金正恩眼里，眼前是粮食、电力、外汇的现实危机，什么“战略对冲”“外交平衡”，统统要为肚子让路。

所以，和俄罗斯暂时走得近些，是一种现实主义选择，而不是背弃。

巴基斯坦情况更不乐观。

2025年初，国际货币基金组织披露巴基斯坦外债已突破1300亿美元，外汇储备仅剩30亿美元。

这不是“紧张”，是“干涸”。国家财政濒临崩溃，政府几乎拿不出工资，民众抗议此起彼伏。在这个节骨眼上，谁能提供现金，谁就是“救世主”。

中国过去十年在巴基斯坦大量投资，中巴经济走廊是标志性工程，但这些项目的回报周期长，眼下解决不了现金流问题。

于是，巴政府一边和国际货币基金组织谈贷款重组，一边跑到华盛顿寻求支持。

但这不代表巴方要切断与中方的战略合作，中巴经济走廊二期谈判仍在继续，基础设施、能源、通信等项目并未中止。

至于柬埔寨，情况又是另一种“平衡术”。新上任的首相洪玛奈，面对的是一个高度依赖外贸的国家。

柬埔寨出口结构单一，光是纺织品就占了近四成，并且主要销往美国市场。想要保住这条命脉，必须维系与美方的贸易联系。

但同时，柬埔寨并没有疏远中国。中柬贸易额在2025年增长了11.5%，钻石六边合作持续推进，中国资金仍然是其基建项目的主力军。

洪玛奈清楚，靠出口赚美元，靠中国搞建设，两边都不能放。他不是选边站，是在走一条“左右逢源”的生存路线。

这三国的“变脸”，表面看是外交立场的漂移，深层其实是小国在巨头博弈中的现实应对。

各国根据自己在安全、能源、经济、科技上的不同需求，灵活选择合作伙伴，不再非黑即白。这不是“背叛”，是“理性”。

站在中国的角度看，面对这些“态度反复”的国家，中国保持战略定力，始终坚持不干涉别国内政、尊重各国主权和自主选择的外交政策。

对朝鲜，中国仍在维持基本粮食援助；对巴基斯坦，中方没有停止投资推进经济走廊；对柬埔寨，双方合作框架不降反升。

感情不能当饭吃，但只要中国能持续提供“不可替代”的公共产品，坚持“义利相兼、以义为先”的核心理念，就能在复杂的国际环境中稳住自己的“朋友圈”。

别指望谁永远站队，也别怕谁临时转身。只要中国始终是“最优选项”，就不怕谁“变脸”。

在这个多边下注的时代，小国的灵活是生存本能，大国的稳定是战略能力。朝鲜、巴基斯坦、柬埔寨的态度变化，不是中国失去了朋友，是世界进入了一个更复杂、更现实的博弈阶段。

看清这一点，比情绪化地质问“谁变心”更重要。

国际关系从来不是情人节，是交易所。关键是，谁能在这场交易里，始终把握定价权。