1900年吉林将军长顺开城喜迎俄军备受推崇，寿山以身殉国却遭指责

郭布罗·长顺是达斡尔族人，但他们家祖上早年跟着努尔哈赤南征北战，所以早已归属了正白旗。不过，在清军入关的关键时刻，长顺他们家并未一同入关。

这也注定了在整个康乾时代，郭布罗氏并未出一个响当当的人物。达斡尔人是非常骁勇善战的，如今该民族已经一分为二，一部分在俄罗斯，一部分在中国。主要是因为1858年到1860年，沙俄大肆入侵了外东北100万平方公里，将不少达斡尔人的部落，纳入了俄国的势力范围。

在康熙击败噶尔丹，乾隆平定准噶尔，两征大小和卓的战斗中，达斡尔人都做出了巨大的牺牲，是清朝稳定西域的关键民族。事后，更是有一大批达斡尔人搬迁到了西域定居。目前来看，中国东北、内蒙和新疆的达斡尔人总计13.23万人，俄罗斯境内的达斡尔人，主要分布在阿穆尔州和哈巴罗夫斯克边疆区，人口仅有1.2万人。

长顺的父亲以武将身份起家，官至副都统，这么一来长顺一家才有了调入京旗的资格。也因此长顺家族基本都是武将出身。

长顺之前，他们家是没什么大人物的。一直到他本人，伴随着在平定马贼和捻军的过程中，不断积累战功，这才成了清朝的封疆大吏。1900年的时候，61岁的长顺时任东北三将军之一的吉林将军。

寿山，这个人的身份是比较特别的，准确来说，应该称他为袁寿山。他的父亲叫袁富明阿。这名字比较拗口，一般称其为富明阿，故意忽视他的姓氏。

其实他的姓氏，反倒是为他们这个家族披上了一层神秘的外衣。

按照《清史稿》记载，富明阿本人，是明朝末年的蓟辽总督袁崇焕的六世孙。这事儿要是真的，那才真的犹如惊天霹雳一般。

为啥？因为袁崇焕是当年抗击努尔哈赤最有成就的一位明朝将帅之一，他曾经在崇祯帝面前夸下海口，要五年之内平定辽东。

当然了，崇祯帝太着急，第二年就把袁崇焕给宰了

理由列出了大一堆，其中比较重要的几点如下：

• 第一，擅杀皮岛总兵毛文龙。
• 第二，暗中把粮食卖给漠南蒙古，后被后金截获。因此有资敌的可能。
• 第三，后金军队绕道入关，进攻京城的时候，袁崇焕没有积极阻击，被怀疑消极避战。

这三条足以把袁崇焕给宰了，似乎一点儿也不冤枉。尤其是第一条，基本是无法辩驳的。因为毛文龙在皮岛虽然有当土皇帝的嫌疑，但的确起到了牵制后金的作用。再怎么说，袁崇焕都没有资格对一位封疆大吏先斩后奏。

至于第二条，其实是有说法的，因为当时漠南蒙古出现大面积饥荒，各部落曾经向明朝求援。袁崇焕也把这事儿报上去了，他认为援助漠南蒙古的部分部落，可以分化他们和后金之间的联盟。他的策略叫“抚西虏以制东夷”。

对此，崇祯帝也表示认可，但崇祯帝的要求是，根据他们的人口定量卖给他们粮食，且不允许私下交易。关键就是手下人在执行过程中，的确有多余的粮食卖到漠南蒙古后，又被他们转卖给了后金。

第三条那就更有说法了。当时皇太极是绕过了袁崇焕的防区直奔京城而去的，袁崇焕是来不及追击，而不是故意尾随其后。

但这一点被袁崇焕在朝中的对手无限放大，崇祯帝又是一个疑心重的家伙，那事情就麻烦了。

此后，袁崇焕一路追击皇太极抵达京城，这个时候他又做了一件错事，就是希望能够让疲惫的士兵入城休整。疑心病发作的崇祯帝，直接拒绝了他的请求。最终导致君臣不和，袁崇焕便落得了那个下场。

值得一提的是，努尔哈赤曾经被袁崇焕的大炮所伤，不久后便去世了，所以说，清朝和袁崇焕之间，本身是有血海深仇的。

按照正史记载，袁崇焕被处死的时候，明确没有儿子。但是民间传说中，他有一个小妾当时怀着他的遗腹子，也就是后来袁文弼。这个袁文弼就是富明阿和寿山的祖先。

所以说，他们家到底是不是袁崇焕的后代呢

这事儿是说不清的，至少是没有得到官方认可。不排除袁文弼在入仕清朝后，强行给自己脸上贴金的可能。毕竟当年轰死努尔哈赤的袁崇焕的后裔，都归顺清朝为清朝卖命了，清朝也大度地给了他不错的待遇，其他明朝的臣民，又有什么理由不归顺呢？至少当时这么宣传，是有传递正能量的效果的。

富明阿本人，是平定太平天国时的一员清军猛将，由于作战勇猛，一路高升，后来成了吉林将军，正儿八经的封疆大吏。

所以寿山的起点是很高的，凭借父亲的余荫，很早就入仕做官了。当然了，他们家和长顺家一样，基本也都是武将传家。

1894年甲午战争的时候，寿山在抗击日军的时候英勇作战，他弟弟还因此壮烈牺牲，所以战后他被提拔为知府。到了1900年春天，寿山便成了黑龙江将军，和他老爹一样，都是清朝的封疆大吏，但这一年寿山才不过40岁。

1900年，17万俄军围攻东北，长顺和寿山，同时担任东北地区的最高军事长官之一，他们在面对俄军时，做出的选择是截然不同的。

• 黑龙江将军寿山，不仅曾经在瑷珲城痛击俄军，而且还在齐齐哈尔被攻破以后，自尽殉国，坚决不投降。
• 吉林将军长顺，则在俄军到来之际，主动选择开城，喜迎俄军，并且主动帮助俄军稳定吉林地区。

那么当时的人是怎么评判他们俩的做法的呢

对于寿山的做法，清廷当时的态度是坚决批判。当时吉林将军长顺主动举报寿山，认为他贪功冒进，盛京将军增祺，也举报寿山，认为他督战无力。甚至连寿山的副手齐齐哈尔副都统萨保，也一味地将所有责任都推卸给寿山。

一时间，朝中谩骂之声不绝于耳。甚至有人认为，正是因为寿山的抵抗，才导致俄军恼羞成怒，将瑷珲城夷为平地，杀尽了城中的百姓。纵然寿山以身殉国，清廷不仅没有给予褒奖，甚至将其开缺，听候查办。

至于吉林将军长顺，在主动向俄军开城投降以后，不仅保住了吉林城，而且还保全了吉林全境的百姓免遭生灵涂炭。

所以当时清廷给予了长顺很高的评价，此后的长顺，一直担任吉林将军，帮助俄军治理吉林，一直到1904年去世为止。

那么是什么时候开始，寿山才被平反，恢复名誉的呢

其实到了1904年的时候，清廷就已经意识到问题的严重性了。当时俄军占领东北时的理由是为了保护当地的俄族人。但解决这个问题以后，他们迟迟不肯撤军。甚至逼着盛京将军增祺，签订了把东北卖给沙俄的条约。

这个时候，清廷才明白，长顺之流，所谓的保境安民，极有可能是在帮俄国人保境安民。寿山才是真正的守土有责。但老佛爷是不能轻易认错的，即便知道有错，也需要在润物细无声的情况下，把这事儿偷偷改了，而不是贸然下罪己诏。

1905年日俄战争过后，沙俄战败，清朝这才有底气在俄国人面前昂首挺胸。时任黑龙江将军的程德全，从1906年开始不断向清廷奏呈寿山的英勇壮举，最终在1908年4月，恢复了寿山的名誉。原因很简单，风雨飘摇的清朝，太需要这样甘于牺牲的将领了。

至于长顺，由于1904年就病逝了，所以事后压根就没有对他的问题进行定性。值得一提的是，长顺的曾孙女，也就是清朝的末代皇后郭布罗婉容。