认错比认罪还难，纠错人反上“黑名单”，这不是文化的度量

上海陆俨少艺术院的一场“文字风波”，照出了某些文化机构的玻璃心——既脆且硬，一碰就碎，碎了还扎人。

网红沈巍在陆俨少艺术院轻轻一指，指出“履薄临探”实为“履薄临深”之误，不料竟插了马蜂窝。一场本该是文化雅事的纠错，演变成了文化机构的“谢绝入内”连续剧。

这出戏码让人不禁要问：什么时候开始，文化场所变得如此“文化脆弱”？是知识权威被挑战了吗？不，这分明是错误被当场揭丑后的恼羞成怒。

“履薄临深”源出《诗经》，白纸黑字传承千年。偏偏到了某些文化机构手里，就成了可以随意“创新”的“履薄临探”。

艺术院展板错误

更妙的是，当被指出错误时，院方的应对堪称“行为艺术大赏”——先称按谢老原稿，后说找不到原稿；这边拿着地方小报当令箭，那边对正确出处视而不见。

最精彩的莫过于，网上一些所谓“文人大家”的辩护词：从“尊重原稿”到“成语活用”，一套套说辞让人恍惚——这到底是在维护文化，还是在维护脸面？

安徽大学彭家法教授说得明白：成语确有变通，但从无“履薄临探”一说。错就是错，何必硬撑？

认个错有那么难吗？难，难如上青天！毕竟在有些人看来，认错等于认输，认输等于丢脸，丢脸等于——天要塌了！于是乎，宁可抱着错字跳井，也不愿说句“谢谢指正”。

这不禁让人想起钱钟书先生的妙语：“自己东西被别人指出了毛病，就像当众被指出脸上沾着饭粒。”不同的是，聪明人会悄悄擦掉，而有些人偏要坚称那是美人痣。

嘉定报错误

事件后续更富戏剧性：沈巍所到之处，文化场馆纷纷挂起“免战牌”，写尽了某些机构的怯懦。他们在怕什么？怕被揪出更多错误？怕权威扫地？还是怕——真相大白于天下？

从海盐到盐城再到淮剧博物馆，一路走来，错误五花八门，应对却出奇一致：躲！这让人恍然大悟：原来某些文化机构奉行的是“鸵鸟政策”——把头埋进沙子里，错误就不存在了。妙啊！

沈巍说得在理：“在互联网时代，更需要官方或者说有关文化部门，能够主动出击，主动拥抱互联网。”

若当时馆方能借势而为，大方认错，甚至搞个“大家来找茬”活动，何尝不能化危机为转机？偏偏选择了最笨的一招——关门大吉。

2000年出版的《陆俨少研究》原文

这逻辑好比家里有灰尘，不去打扫，反而禁止客人进门，最后灰尘积成了山，反倒怪客人眼睛太尖。

说到底，这不是在保护文化，而是在保护那种不堪一击的虚荣。一个错字如同面镜子，照出了某些文化机构的真实面貌：外表光鲜，内里虚弱；嘴上欢迎指正，心里防民之口。

重新开放后的艺术院撤下了问题展板，却未撤下那颗防错如防贼的心。这场风波本该是个简单的文化纠错，最后却变成了一场关于面子的行为艺术。

“履薄临深”的本意是谨慎小心，而今在某些文化机构那里，却成了对批评者的“严防死守”。他们战战兢兢地维护着那些错误，如履薄冰地防备着每一双雪亮的眼睛，这何尝不是对这个成语最荒谬的诠释？

认错不可耻，可耻的是那些宁愿一错再错，也不愿说句“我错了”的固执。在这场闹剧中，真正的“履薄临深”，应该是我们对文化的敬畏，而非对权威的盲从。

各位：你的身边有这样的错误吗？我们一起来找茬！