出生率逐年下降，他们在怕什么？

近年来，从放开生二胎到鼓励生三胎，现在你生多少胎估计他们不会限制你了，说不定还有多胎鼓励政策，为何会这样？

出生率逐年下降。

最急的是哪些人？

国家与中央政府，他们是最终为国家长远发展负责的主体，其焦虑源于人口结构变化带来的系统性风险：年轻人是消费、创新、创业和缴纳社保的主力。年轻人持续减少，意味着国内市场萎缩、劳动力成本飙升、社会活力下降，直接威胁经济增长。

现行养老金体系本质是现收现付，即工作一代养退休一代。出生率下降导致未来缴钱的人越来越少，领钱的人越来越多，体系面临巨大缺口甚至崩溃风险。

老龄化社会意味着巨额的医疗、护理等社会保障支出，将给国家财政带来空前压力。人口总量下降和老龄化会削弱国家的国际影响力、创新能力和国防潜力。

近年大量在职的公务员，事业单位，和他们请的临时工，人口再少会面临无人可管，无人可服务的尴尬境地。

许多地方的财政已经高度依赖土地出让金和房地产相关税收。出生率下降意味着房地产需求枯竭：房子的根本需求是人。长期来看，购房刚需人口持续减少，将动摇地方政府的财政根基。

学校、医院等公共设施的规划是基于人口预测的。生源不足已导致大量幼儿园、小学关停，前期投资浪费，未来规划陷入困境。

年轻人他们是感受滞后但最终受害最深的群体。

老后破产风险：当他们退休时，将面临养老金替代率大幅下降、社会养老资源（如护工）极度稀缺且昂贵的窘境。

不堪重负的“夹心层”：作为上有老下有小的一代，他们需要承担更重的税负和社保费用来支撑庞大的养老体系，同时抚养自己的孩子，个人压力巨大。

相关行业与企业，母婴、教育、童装等行业：市场从源头开始萎缩，整个产业链面临生存危机。

所有依赖增长的企业：劳动力从人口红利”变为人口赤字，用工成本持续上涨。同时，国内消费市场从增量竞争变为存量甚至缩量竞争，企业增长变得异常困难。

那为什么当年要实施计划生育？

回到20世纪70-80年代特定的历史背景中，其决策有当时看似紧迫的逻辑：

经济原因：缓解人口与资本的紧张关系
新中国成立后，经历了人口高速增长期。当时中国是一个贫穷的农业国，经济基础非常薄弱。过快的人口增长意味着：

稀释有限资源：国民收入的大部分必须用于满足新增人口的生存需求（温饱），导致用于工业化和现代化建设的积累资本严重不足。

延缓经济发展：当时认为，控制人口数量是快速实现资本积累、将资源集中于工业化的重要手段。

粮食安全压力：在农业生产技术落后的年代，人口增长远超粮食产量增长，引发了对大规模饥荒的深切担忧。

就业与住房压力：当时城市的就业岗位（主要在国有集体单位）和住房资源完全由国家计划分配。庞大的待就业青年潮（如知青返城）给城市带来了巨大的安置压力。

政治与战略原因：强国梦的急切路径

急于摆脱贫困落后：在当时的认知水平下，控制人口数量、提高人口素质被视为一条能快速提升人均GDP、实现国富民强的捷径。

国际环境压力：当时中国与西方世界差距巨大，有一种强烈的“被开除球籍”的焦虑感，迫切需要采取一切可能的手段加速发展。

用今天的眼光看，计划生育政策带来了巨大的人口结构后遗症（如性别比失衡、老龄化加速等），这也是当前政府急于扭转生育率的原因。

然而，历史评价不能脱离当时的情境。在当时的认知局限和特定国情下，决策者认为这是在“短期内可能阵痛，但长期对国家生存发展必要”的艰难选择。它是在资源极度匮乏时期，为应对生存危机和追求工业化原始积累而采取的一项极端措施。

今天，我们站在新的历史节点上，面临的已是如何应对低生育率陷阱的挑战。这正说明了人口政策的复杂性和时代性，没有一个政策能一劳永逸，必须根据社会发展阶段动态调整。

如今国家发展到现阶段，进入世界大舞台主角色的关键时刻，正是需要大量人口，大量人才作为后盾的时候。80后，90后，00后，努力吧，尽量多生几个；3个少了点，4个刚好，5个以上不会嫌多，为国家，为民族伟大复兴贡献力量吧！

以下这位来自广西的梁二哥，49岁了才生的第一胎，到现在70多岁生了15个孩子，40以下未婚的少男少女们，你们努力吧，为时不晚，以后你们也能像他那样子孙满堂！

多子多福的家庭