G7联合声明5次提到中国，涉及台海问题和稀土，想法过分

每年G7外长们聚一回，照例要发个联合声明。但今年这份声明，从台海局势到稀土出口，从南海争议到核武议题，哪一个绕不开中国，似乎不提一句就觉得“没说全”。这背后的信号，显然不只是“关心中国”，更像是“盯着中国”。

中国外交部随即回应，话说得直接：这份声明充满偏见，打着“规则”的幌子干干涉别国内政的事，是一种维护旧秩序的惯性思维。G7嘴上讲公平，行动上却总爱拉小圈子，搞排他性。这种做法，和当今全球多极化的潮流，正好反着来。

这五次提及中国的内容，拼在一起，勾勒出一个清晰的图景：G7在试图重新定义国际格局，但方式却显得有些过了头。对外似乎在讲“合作”，实际却在处处设限。

嘴上“和平”，心里算盘打得响

这份声明里，关于台海的部分被放在突出位置。G7声称要维护所谓“地区稳定”，还提到台湾需要“有意义地参与国际事务”。看起来像是站在道义制高点，其实绕开了一个基本的前提——一个中国原则。

中国说得明明白白，台海的和平稳定，靠的是反对“台独”，不是外部势力的操心。可G7总爱用“和平”的说辞掩盖自己插手的动机，特别是个别成员国家，表面上说是担心局势升级，实际上却不断通过政治和军事手段搅动局势。他们不是不知道红线在哪，却还是故意去踩。

G7一边说要稳定局势，一边却在军事上不断加码，动作频频。这种“说一套做一套”的风格，已经不是第一次。其实不难看出来，他们真正担心的，不是台海起冲突，而是中国在地区事务中越来越有话语权。

台海局势的走向，取决于两岸关系的变化。G7这样频繁插嘴，既不专业，也不真诚。说白了，和平不是靠喊出来的，更不是靠外部干预维持的。真正想让台海安稳，就得尊重中国的立场，而不是在声明里玩文字游戏。

南海与核议题：镜头只对着别人，自己却躲在暗处

除了台海，G7还专门在声明中提到了南海和核问题，说中国在这些领域“威胁到地区安全”。这种说法听起来像是在提醒世界要小心中国，但细看下来，却更像是在给自己找存在感。

南海问题一直以来就不缺声音，但最有发言权的，是那些真正生活在这片海域周边的国家。中国和东盟国家坐下来谈的“南海行为准则”，已经迈出实质性一步，这才是真正的解决路径。

G7成员国家大多压根不在这片海域，却总想在这里刷存在感。他们说中国在“军事化”，可是谁在这片海域频繁派舰机、搞演习？这账，谁也算得清。

G7又说中国在“扩展核力量”，渲染出一种紧张气氛。但自己国家的核计划，却只字不提。这种只盯着别人、从不检视自己的做法，怎么看都站不住脚。在这个问题上，谁更透明，谁更克制，谁在扩展核潜力，大家心里有数。用这种双标的方式去指责别人，反而更容易暴露自己的不安。

这些年，中国的安全政策一直是防御为主。不主动挑事，也不搞扩张。可G7偏偏喜欢把中国的防御举措翻译成“威胁”，再把自己的动作包装成“自由航行”和“国际责任”。这套逻辑，听多了也就麻木了，关键是没人信了。

稀土话题：动动嘴，抹不掉对中国的依赖

这份声明还特别提了稀土，说对中国的出口政策“感到担忧”。这听起来像是在担心全球供应中断，但实际上更像是在提前埋下“甩锅”的伏笔。稀土是全球高端制造绕不开的原料，而中国恰恰是这个产业链的关键一环。过去这么多年，中国一直稳定出口，保障全球市场，但似乎并没换来多少信任。

G7现在说担心出口限制，可是他们自己早就开始推进所谓“本地化替代”，想摆脱对中国的依赖。可现实是，搬一条完整的产业链不是说说就能做到的。所以，把责任推给中国，成了他们的“预备方案”。

中国已经明确过，稀土出口的管理是为了资源保护，也是国际通行做法。而且相关政策并没有一刀切，很多时候是有弹性、有空间的。中国并没有用稀土“卡别人脖子”，反而是那些国家自己在制造紧张气氛。

G7口口声声说要“多元化供应链”，但真正的动机，是想把中国排除在外。但全球化的逻辑不是靠政治操作就能扭转的。市场决定资源流动，谁效率高、产能稳，谁就有市场地位。G7这种把市场问题政治化的做法，既解决不了根本问题，也容易让自己陷进更深的被动局面。

五次提到中国，每一次都想挑起关注，制造紧张，但每一次都像是在重复旧话。这种“拿中国说事”的方式，短期内或许能吸引眼球，但长期来看，反而暴露出他们对现实变化的适应困难。

无论是台海、南海，还是稀土和核议题，中国都表现出克制和坚定。这种态度，是在讲清楚底线，也是对全球秩序一种负责任的坚持。这个世界变了，G7如果还用老眼光看中国，终究会跟不上节奏。

中国不惧被提及，怕的是被误解。我们知道自己在做什么，也清楚谁在胡闹。在这个多极化加速的时代，谁能尊重别人，谁就能赢得尊重；谁总想着压别人，谁就可能被时代抛下。

信息来源：G7外长会联合发表涉华言论，中方驳斥——环球时报2025-11-13