俄罗斯否决停火决议，英美斡旋方案遭军政府拒绝，苏丹战火成死局

当法希尔市的黑烟遮蔽天空，联合国人权机构记录的“难以想象的暴行”正在苏丹上演，医院被焚、平民遭处决、乱葬岗遍布街头。

这场自2023年4月爆发的内战，已造成数万人死亡、2000万多人面临粮食短缺，被联合国称为“全球最大人道主义危机”。

作为联合国安理会苏丹问题官方“笔杆国”，英国本应成为斡旋核心，却深陷军事物资流向争议与外交决策困境，在道德责任与现实利益间艰难平衡。

英国的特殊责任源于安理会“笔杆国”的身份，这意味着其主导苏丹相关决议起草，肩负凝聚国际共识的使命。

但如今这份责任更像一副重担：跨党派议员纷纷施压，警告苏丹危机已“失去全球关注焦点”。工党议员戴维·泰勒直言，作为决议起草国，英国“负有道德责任加倍推动外交斡旋”，而遏制武器流入是当务之急。

这种呼声背后，是英国军事物资涉嫌流入“快速支援部队”（RSF）的尴尬现实，这个被指控实施种族灭绝的组织，正用包括疑似英国装备在内的武器在法希尔等地施暴。

武器流向争议将英国与阿联酋的关系推上风口浪尖。多方证据显示，阿联酋通过黄金走私获利支撑RSF，数十架载有无人机和弹药的航班从阿布扎比经乍得飞往RSF控制区。

而英国长期向阿联酋出口武器，这让自由民主党议员莫妮卡·哈丁质疑其违反国际人道法义务。

更令公众愤慨的是，首相斯塔默与阿联酋总统通话后，唐宁街竟拒绝确认是否提及对RSF的支持问题，仅以“保护平民”的空泛表述搪塞。

英国政府的辩解与现实形成鲜明反差。外交发展部称“未发放涉事设备出口许可证”，还强调曾因转用风险拒绝向阿联酋发证。

但国际刑事法院已将达尔富尔暴行列为“战争罪和危害人类罪”调查对象，RSF使用的部分装备溯源指向英国军工企业。

这种矛盾让前国际发展大臣安德鲁·米切尔疾呼，政府必须“竭尽外交之力阻止武器供应”，制止种族清洗。

外交斡旋同样步履维艰。英国将希望寄托于美国介入，外交大臣库珀计划在G7峰会上与美国议员卢比奥会晤，寻求打破僵局。

但美国主导的四方停火方案遭遇挫折，苏丹军政府明确拒绝最新提案，宣布“继续与RSF作战”，称本国未来必须由苏丹人主导。

更糟的是，英国联合塞拉利昂提交的安理会停火决议，虽获中美等14国支持，却被俄罗斯以“干涉主权”为由否决，凸显国际社会分歧。

这场危机暴露出多重结构性矛盾：全球注意力被热点议题分散，苏丹成为“被遗忘的战场”；阿联酋等地区势力借冲突扩张影响力，将RSF打造成战略工具。

安理会常任理事国立场对立，难以形成合力。对英国而言，破局关键在于厘清责任边界：作为“笔杆国”，需推动安理会尊重苏丹主权的同时达成停火共识；作为武器出口国，应建立更严格的溯源机制，杜绝装备流入冲突方。

目前RSF虽表态愿重启谈判，但苏丹军政府态度强硬，法希尔等地的战斗仍在持续。

英国若想摆脱困局，不仅要回应国内议员的质询，公开与阿联酋沟通的细节，更需联合非盟、东非共同体等地区组织，构建更具包容性的斡旋框架。

毕竟，当苏丹的苦难被量化为数字时，“笔杆国”的价值不在于起草决议，而在于让决议转化为保护平民的实际行动，这才是对人民的最大负责。