全民反诈，不是把全民当成诈骗犯，也不是把全民当巨婴

作者〡李老逵

近日，律师周筱赟在银行提取4万元现金时，被银行工作人员详细询问资金用途，并要求查看流水记录。周律师认为此举侵犯个人隐私权而拒绝配合，最终银行选择报警处理。

这起事件经网络发酵后迅速登上热搜榜首，包括央视在内的多家主流媒体纷纷予以关注报道。

我的好友镜二哥写了一篇，把此事和实名制推行已十年，电信诈骗却不减反增，骚扰电话依旧络绎不绝联系起来，认为在“反诈”这面正当性旗帜下，一些行业和部门正在将防范措施异化为对普通民众的普遍性怀疑。

原本旨在保护人民群众财产安全的反诈工作，在某些执行层面却演变成了“宁可错查一千，不可放过一个”的过度防控，这种责任转嫁的治理思路、技术依赖背后的能力缺失，所暴露的已不仅是懒政思维，而是背离了“以人民为中心”的治理理念。

我很赞同。我最近在海边呆了一段时间，听到一件事，由于有人坐皮筏子出海钓鱼出了事，结果当地部门迅速出击，短时间内收缴了数百皮筏子，并且一律禁止皮筏子下海。

昨天我也看到一则视频，一位游艇（包括钓鱼艇）的业内人士评论了现在的管理思维，是不允许出事，一旦出了事，马上就“一刀切”地执法，采用不给发证的办法解决问题。

其实，只要是正规出厂经过检验合格的船舶，适航性是没有问题的。事故往往是不当驾驶导致的。明明是开船的人出的问题，却非要从船身上做文章，这是不是有点逻辑错位？

如果是船的问题，那干嘛不干脆禁止此类游艇生产，不就一了百了了？

按这个逻辑推导下去，每年机动车事故那么多，是不是也应该禁止开车或者造车？

当然，管理部门也有他们的无奈，因为只要出事，舆论矛头就会对准他们，似乎一切错误都是管理不到位造成的。

欧美国家的游艇数量比我们多的多，人家的管理也更规范，但是即便如此，每年仍然是有事故发生的。这个道理显而易见：即便船的质量再好，管理水平再高，人的技术再强，也不可能完全避免事故的发生。

我还和一位资深户外运动爱好者进行了长时间的交流，他说在国外，户外运动体系非常成熟，人家一方面把管理做到位，另一方面也会充分提示风险，参与者对此要有充分和清醒的认识，要为自己的安全负责，毕竟自己才是生命的第一责任人。

如果一昧地追求零事故或是平息舆论，那么管理部门也只能运用手中的权力运动式执法以求免责，而相关行业也无法正常发展做大做强。

回到银行取款“遭盘问”的事情，我相信银行作为商业主体和服务企业，其实是没有动力去干这些事的，他们肯定也是受到了有关部门层层传递下来的问责压力。

所以这是一个管理思维的问题，不要总是幻想着自己是万能的如来佛，连孙悟空都能用个金箍儿套住。

更不应该是打着为你好的旗号让你服，管理的时候无所不能，服务的时候困难重重。自己行使权力的时候把群众当巨婴，自己应该提供保障的时候又把他们当大圣。

更黑色幽默的是，为什么诈骗分子办卡易如反掌，正常人办卡要这要那，冻结普通用户的账户很容易，要冻结骗子的账户突然就有很多技术困难。

我们的人民群众是有辨别能力的，他们不是诈骗犯，而是自己财产的主人，请把自主决定的权利还给他们。

而管理者自己呢，去干点应该干的事，比如查查公民的私人信息是怎么泄露出去的，把内鬼揪出来。

这比追着普通储户穷追猛打反复追问“你取钱干啥”，要有意义和有价值的多。

-完-

喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。

作者：李老逵，法学双硕士毕业，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师。赤子之心不改，忧国忧民常在，忙时搬砖，闲暇写作。文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。

发声不易，敬请搜jinliandeliangyigan（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。