对狗咬人纠纷致一死三伤案的一点反思

近日，因狗咬人引发纠纷，最终矛盾升级导致一死三伤惨剧的案件，开庭了。据报道，庭审抗辩激烈，但没有当庭宣判。

本案正在处理中，相关报道的案件事实并不全面，各方透出的细节也各有偏重，故笔者不对本案的事实和法律结果做评论，仅想对案件中涉及的一个事实和法律问题进行一下讨论。

一个事实和法律问题。

据相关自媒体披露，案件过程大概如此:

2025年正月初二（1月30日）下午，申某儿子外出打水时，被遇害人郭某某家拴在路边的狗咬到，其将狗摔死。申某妻子得知后同郭某某妻子赵某晖微信语音协商未果。随后申某妻子报警。

赵某晖未配合警方联系至派出所处理，在当晚同妹夫、外甥三人来到申某家门外，边砸门边喊让申某开门，三人将申某家玻璃砸破，其中一人将大门踹开。

申某一家三口从家中厨房出来，双方在院内发生争吵，有邻居听到后前来进行劝解。郭某某的两名女儿也来到申某家中加入争吵。

随后被害人郭某某来到申某家，双方在院子客厅东面窗台扭打，期间申某拿起放在窗台上的刀胡乱挥刺，将郭某某、赵某晖及其妹夫和一女儿刺伤。郭某某经抢救无效死亡。经鉴定，符合被他人用单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。

在看这个案件过程中，不难发现，在矛盾升级过程中，被害人这一方存在强行闯入住宅且伴随踹门和打碎玻璃的行为。

这是笔者在本文所关注的点，就是在我们国家几千年朴素文化中，由于一直宣扬和倡导的美德是远亲不如近邻，邻里之间串门帮忙，一直是常在且被提倡的美好乡俗。但对于住宅的保护这一面，一直没有被很好的宣传和落实。

其实，我国刑法第二百四十五条对此早有明确规定:非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

但实际生活中，这个观念并没有深入人心。真的发生了，也少有被以这个原因被治安处罚，更不要说追究刑事责任了。

所以，我们也经常看到，类似为了追债，通过让第三人到债务人家里吃住、跟踪到第三者家里捉奸等等新闻。但却极少看到用这个罪名去认定和和追究责任的。

笔者认为，这的确是一个应该给予关注的问题。

正如本案中，假如被害人一方前往派出所处理纠纷，假如受害人一方没有前边暴力闯入被告人住宅，假如被害人一方都知道非法闯入他人住宅涉及违法犯罪，那这样的悲剧或许可以避免。

所以，通过本案，本文笔者想呼呼的是，国家和社会的各个层面都应该加强对私人住宅保护的宣传，对相关法律法规及责任进行多形式宣导，并适时发布一些典型案例，以强化普通民众对私宅保护的正确法律认知。

笔者认为，这样做的话，不仅仅会让普通民众的安全感进一步提升，也可能会在一定程度上降低与之相关的违法犯罪发生。

毕竟无论是谁，在私人领地受到侵犯，就会有退无可退的感觉，反击的力度决定是不一样的，这属于本能，那么引发严重后果的概率会大大增加。这和动物世界常因误闯领地引发生争斗并无区别。

希望，每一个引起讨论的案件，我们都能一起努力，并以此推动一些进步。

如果做到了，那这个进步将有利于整个社会，也将有利于每一个人。