"狗主人被反杀"庭审爆反转,被告律师称另有隐情,检方态度耐人寻味

一条狗死了，一个人没了，九个人半夜砸窗破门冲进别人家打人，结果领头的反被捅死。

山西长治这起“狗咬人引发的命案”，表面是邻里冲突，实则撕开了一个更可怕的问题：当一群人手持器械闯入民宅行凶，法律到底该保护谁？

庭审里爆出来的细节，比电视剧还跌宕，双方各执一词的说法，把 “正当防卫” 这四个字推到了所有人眼前。

事情得从今年 1 月 30 号说起，也就是大年初二。申大爷的儿子出门打水，刚走到车旁边，邻居郭某家拴着的狗突然冲上来咬了他一口。小伙子又疼又气，担心狗再咬别人，就顺着狗链把狗摔了两下，没想到这狗没扛住，直接没了气。

申大爷的妻子先是找郭某的妻子赵某微信协商，没谈拢就报了警，可赵某压根不配合警方去派出所处理。

郭某的妹妹后来跟媒体说，是申家儿子 “酒后恶意逗狗”，还拿板砖砸死的，狗链只有 1.7 米，一直拴在自家区域，言下之意是申家理亏。但申家儿子反驳，自己根本没喝酒，是狗突然冲出来咬人，摔狗也是情急之下的举动，之后他一直在派出所等着协商，可郭家就是不来。

就这么耗到了晚上 7 点多，矛盾彻底炸了。赵某带着妹夫韩某、外甥刘某先找上门，没等申家开门就开始砸门砸玻璃，韩某甚至直接把大门踹开了。申大爷的女儿回忆，当时对方一共来了 9 个人，手里还拿着铁锹棍棒，冲进院子就开始打砸，嘴里喊着 “今天不弄死你们一家不算完”。

申家当时只有三口人 ——60 岁的申大爷、他妻子和女儿。面对9人的闯入，申家女儿说 “我和我妈上去拦，都被他们打倒在地”，申大爷则被一群人逼到了院子客厅东边的窗台边，退无可退。

就是在这个时候，申大爷摸到了窗台上的一把剔骨刀 —— 那是家里平时杀鱼用的。庭审时申大爷说，他当时脑子一片空白，只知道有人往他身上打，手里的刀就是胡乱挥，“事后才知道摸的是刀，也不知道捅到了谁”。

混乱中，郭某也赶到了现场，直接加入了扭打。没过几分钟，就有人喊 “受伤了”，大家这才发现郭某倒在地上，身上全是血，赵某、韩某和郭某的一个女儿也被刺伤了。郭某被紧急送医，最终因为左股动脉被捅断，失血过多没救回来。

事后申大爷去医院检查，诊断结果是右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，显然也挨了不少打。可郭家这边不认可，赵某说 “我们就是在院子里争吵，没动手”，郭某从进门到被刺倒地 “就十几秒”，还说没看到申大爷身上有伤。

11 月 13 号，这案子在长治中院一审开庭，没当庭宣判，但庭审里的几个细节，让整个案子的走向变得微妙起来。

首先是凶器的争议。辩护律师李圣在庭上指出，检方出具的物证里没提郭家带的铁锹棍棒，但承认了韩某的重伤是申大爷正当防卫造成的。可对于郭某的死亡，检方认为是 “防卫过当”，理由是郭某身中 9 刀，后果太严重。

李圣律师不认同这个说法，他当庭提交了案发地晚上的视频，视频里能看到现场特别昏暗，“那种情况下，一个 60 岁的老人被 9 个人围殴，他哪能控制得了挥刀的力度和次数？” 而且根据笔录，现场所有人都没看清楚具体的打斗过程，“谁先动手、怎么捅到人的，都没个明确说法”。

更关键的是，之前就有律师怀疑郭某可能是被自己人误伤，因为郭某的致命伤来自剔骨刀，但刀上只有郭某的血，没有韩某的 DNA，而韩某的伤又不是这把刀造成的，现场还发现了一把无指纹的剪刀。不过这次庭审里，这个疑点暂时没被重点讨论。

还有个细节值得注意：郭家有三个人已经因为 “非法入侵住宅罪” 被采取刑事强制措施了，这从侧面说明，警方也认定郭家闯入申家住宅的行为是违法的。可即便如此，检方还是以 “故意伤害罪” 对申大爷提起了公诉，理由是 “造成了死亡后果”。

这案子之所以能引发全网关注，本质上是戳中了所有人的痛点 —— 如果有一天，一群人砸破你家的门，冲进家里打你，你能不能反抗？反抗到什么程度才算不过界？

网友的态度几乎一边倒。有网友说 “9 个人上门打砸，这已经不是邻里纠纷了，是黑社会上门寻衅”，还有人直言 “兔子急了还咬人，换成谁都会反抗，总不能等着被打死吧”。甚至有网友提到 “应该立法，私闯民宅寻衅滋事的，允许无限防卫”。

郭某的妹妹觉得委屈，说 “我们一家一死三伤，却被骂成黑社会”，强调只是 “来讨个说法”。可大家心里都清楚，讨说法需要砸门踹门、带 9 个人持械上门吗？赵某后来在采访里也后悔了，说 “当初不该砸玻璃，或许就不会发生惨案”，可世上没有后悔药。

律师刘凯分析得很到位，他说这案子里，郭家 “砸门、踹门、入户” 的行为，已经构成了非法侵入住宅和故意毁坏财物，对申家的人身安全造成了现实威胁，申大爷的反抗明显有防卫性质。至于 “是否超过必要限度”，不能只看结果 —— 郭某死了、三人受伤，就认定是防卫过当，更要考虑当时的场景：深夜、多人围殴、老人处于弱势，“要从普通人在那种紧急情况下的合理反应来判断”。

现在案子还没宣判，申大爷还在等一个结果，整个社会也在等一个结果。如果申大爷被认定为正当防卫，那就是在告诉所有人：你的家是你的安全底线，面对非法入侵，你有权利反抗；可如果认定为防卫过当甚至故意伤害，那以后再遇到类似情况，谁还敢反抗？难道只能跪地求饶吗？

希望法院能看清本质：这不是一起简单的伤害案，而是一场对“私力复仇”与“正当防卫”边界的全民拷问。法律不该惩罚那个在黑暗中挥刀自保的老人，而应严惩那些以为“人多就能无法无天”的施暴者。

否则，下一个被破门而入的，可能就是你我。

最后想问大家一句：如果你是申大爷，在那种被 9 个人围殴到退无可退的情况下，你会怎么做？评论区聊聊你的看法。