超灵敏ctDNA监测：如何重塑非小细胞肺癌术后风险评估？

引言

在与癌症的漫长博弈中，我们最渴望拥有的，或许是一张能够洞察未来的地图。对于非小细胞肺癌 (Non-Small Cell Lung Cancer, NSCLC) 患者而言，即使成功接受了根治性手术，一个幽灵般的疑问仍会萦绕心头：肿瘤会复发吗？何时复发？以何种方式复发？长久以来，医生们依赖影像学检查和病理分期来评估风险，但这就像是雾中航行，充满了不确定性。我们迫切需要一个更精确的罗盘，来指引患者穿越这片迷雾。

现在，一扇窥探未来的窗口正在被打开。11月7日，《Cell》的研究报道“Longitudinal ultrasensitive ctDNA monitoring for high-resolution lung cancer risk prediction”，为我们带来了一把钥匙。这项研究表明，通过一种极其灵敏的“液体活检”（Liquid Biopsy）技术，我们或许能从患者的血液中“听到”肿瘤残存的微弱回声，并以前所未有的分辨率，预测复发的风险、时机甚至模式。这不仅仅是一项技术的突破，更可能是一场即将重塑肺癌治疗与监控格局的深刻变革。

幽灵的踪迹：当肿瘤在血液中留下“指纹”

肿瘤作为一个隐秘的破坏者，它在生长和凋亡的过程中，会不断向血液中释放自身的DNA碎片。这些携带了肿瘤“身份信息”的DNA，被称为循环肿瘤DNA（circulating tumor DNA, ctDNA）。它们就像是肿瘤在血液中留下的“指纹”或“作案痕迹”，为我们提供了一个非侵入性地追踪肿瘤动态的绝佳机会。

然而，想要捕捉这些踪迹，无异于“深海捞针”。在汪洋大海般的正常血浆游离DNA（cell-free DNA, cfDNA）背景中，ctDNA的含量极其微乎其微，尤其是在早期癌症或手术切除后，其浓度可能低至百万分之一（parts per million, ppm）的水平。传统的检测方法，就像是孔眼过大的渔网，很容易让这些微小的“鱼儿”溜走，从而做出“检测不到”的误判。

该研究的第一个核心突破，便在于使用了一张“天罗地网”：一种超灵敏的、基于肿瘤信息（tumor-informed）的个体化ctDNA检测试剂盒。研究人员首先对每位患者的肿瘤组织进行全基因组测序，精准锁定其独特的基因突变“指纹”，然后为该患者量身定制一个包含多达1800个突变靶点的检测试剂盒。这种“私人订制”的策略，极大地提升了检测的灵敏度和特异性，能够将检测下限推至惊人的1.7 ppm。

这项研究依托于著名的TRACERx（Tracking Non-Small Cell Lung Cancer Evolution Through Therapy Rx）项目，纳入了431名非小细胞肺癌患者，并在他们手术前后及后续随访中，纵向采集了近3000份血浆样本。如此大规模的队列和长时间的追踪，为我们描绘一幅完整而精确的ctDNA动态图谱提供了坚实的基础。

从“有”或“无”到“灰色地带”：超灵敏检测如何重绘风险地图

在液体活检领域，一个普遍的认知是：手术后在血液中检测到ctDNA，意味着存在微小残留病灶（Minimal Residual Disease, MRD），预示着高复发风险；反之，则预后较好。这似乎是一个非黑即白的“有”或“无”的问题。但现实世界，往往比我们想象的更为复杂。

这项研究最令人关注的发现之一，就是利用超灵敏检测，在这个黑白世界中开辟出了一个关键的“灰色地带”。研究人员定义了一个关键的评估时间点：“里程碑时间点”（Landmark point），即术后10天至120天之间、且在任何辅助治疗开始之前。这个时间窗口巧妙地避开了手术创伤可能带来的ctDNA干扰，又能相对早期地评估残留风险。

在对252名患者的里程碑血浆样本进行分析后，一个全新的风险分层模型浮出水面。研究人员发现，以80 ppm作为阈值，可以将ctDNA阳性的患者进一步细分。

• 低风险组：里程碑ctDNA未检出。

• 中风险组：里程碑ctDNA检出，但水平低于80 ppm。

• 极高风险组：里程碑ctDNA检出，且水平高于或等于80 ppm。

这三个组别的预后差异是惊人的。生存曲线分析显示，低风险组患者的复发风险最低。而中风险组和极高风险组的无复发生存率（Relapse-Free Survival, RFS）则出现了显著的阶梯式下降。与未检出ctDNA的患者相比，ctDNA水平低于80 ppm的患者，其复发风险的风险比（Hazard Ratio, HR）为4.90；而ctDNA水平高于80 ppm的患者，其风险比更是飙升。这意味着，即便是极低水平的ctDNA（低于80 ppm），也具有明确的临床预后价值。

这一发现的意义在于，它打破了过去相对粗糙的风险划分。那些在传统检测中可能被归为“阴性”的极低水平ctDNA患者，实际上构成了一个独特的中风险群体。他们既不像真正的“阴性”患者那样安全，也不像高水平“阳性”患者那样危急。识别出这个“灰色地带”，为未来的治疗决策提供了更精细的依据。或许，这个群体的患者正是最能从辅助治疗中获益的人群，也需要更密切的监测。这让我们从一个旁观者，变成了一个能更早介入的干预者。

“前后夹击”：术前与术后ctDNA状态的“组合拳”威力

如果说里程碑时间点的ctDNA状态是一张“术后快照”，那么它能否与“术前底片”结合，形成一幅更立体的风险图像呢？研究人员针对肺腺癌（Lung Adenocarcinoma, LUAD）患者，进行了一项巧妙的组合分析，答案是肯定的。

他们将患者根据术前和里程碑两个时间点的ctDNA状态，分为了三个实际存在的组别：

1. 始终阴性组 (PO-LM-)：术前和里程碑均为阴性。

2. 转阴组 (PO+LM-)：术前为阳性，但里程碑转为阴性。

3. 持续阳性组 (PO+LM+)：术前和里程碑均为阳性。

这三个组别的命运轨迹再次呈现出清晰的分野。毫不意外，“始终阴性组”的预后最好，复发风险最低；而“持续阳性组”则最为凶险，复发曲线陡峭。

真正的洞见来自于“转阴组”。这部分患者，虽然手术成功清除了血液中可检测到的ctDNA信号，但他们的复发风险显著高于“始终阴性组”。数据显示，与“始终阴性组”相比，“转阴组”的复发风险比为2.88。然而，与“持续阳性组”相比，他们的预后又要好得多，“转阴组”的复发风险仅为“持续阳性组”的18%。

这个发现如同一位经验丰富的侦探所做的推理：一个曾经在犯罪现场留下指纹（术前ctDNA阳性）的嫌疑人，即使现在擦去了痕迹（里程碑ctDNA阴性），其再次犯案的风险，依然要高于从未有过前科的清白之人。

这种“前后夹击”的分析策略，为肺腺癌的风险分层提供了前所未有的精确度。它告诉我们，术前的ctDNA状态并非一个可以被术后结果完全覆盖的孤立信息，它是一个重要的“前科记录”。综合考量这两个时间点的信息，我们能更准确地识别出那个“看上去安全，实则不然”的中间群体，为他们制定更为个体化的随访和干预策略。

治疗的“试金石”：ctDNA动态变化揭示辅助化疗的真实效用

手术后的辅助化疗，是清除体内可能潜藏的微小残留病灶、降低复发风险的重要手段。然而，经典的临床研究表明，辅助化疗仅对一小部分患者有效。那么，我们如何知道化疗药物是否真的在患者体内“命中目标”了呢？

ctDNA的纵向监测，为此提供了一个动态的、实时的“疗效评估系统”。研究人员分析了35名接受辅助治疗且治疗前ctDNA阳性的患者。他们发现，在辅助治疗结束后，那些能够成功“清除”（clear）体内ctDNA信号的患者，其生存获益是巨大的。与那些治疗后ctDNA仍然阳性的患者相比，ctDNA被清除者的总生存期（Overall Survival, OS）显著延长。

更有趣的是，研究还揭示了化疗的“剂量-效应”关系。在25名有详细化疗周期记录的患者中，所有10名成功清除ctDNA的患者，都完成了标准的4个周期化疗。相比之下，另外9名未能清除ctDNA的患者，他们接受的化疗周期均少于4个。这一强相关性有力地表明，足量、足疗程的化疗，是实现分子层面缓解（即ctDNA清除）的关键。

这个发现就像一个“治疗试金石”。通过监测治疗期间ctDNA水平的变化，医生可以近乎实时地判断化疗是否有效。对于那些ctDNA持续阳性的患者，可能意味着需要更强的治疗方案或者转换策略；而对于那些ctDNA迅速转阴的患者，则是一个积极的信号，也为未来探索是否可以安全地缩短疗程、减少毒副作用提供了理论依据。

复发的“藏身之处”：为何有些肿瘤的“回声”如此微弱？

在精准医学的世界里，每一个“意料之外”都是一个通往更深层生物学理解的入口。这项研究中最大的一个谜题是：为什么一部分患者在里程碑时间点ctDNA检测为阴性，但最终还是复发了？是检测不够灵敏，还是这些肿瘤有什么特殊的“隐身术”？

研究人员对这些“隐形复发”的病例进行了深入的挖掘，发现了一些引人深思的规律，尤其是在肺腺癌患者中。

首先，是肿瘤的生物学特征。他们发现，在这些里程碑阴性但后续复发的肺腺癌肿瘤中，一种被称为“微乳头状”（micropapillary）的病理亚型富集程度显著更高。在复发患者中，有微乳头状亚型的比例高达56.5%，而在未复发的患者中，这一比例仅为19.7%。微乳头状亚型以其独特的侵袭方式，通过气腔播散（spread through air spaces）而闻名，这种方式更倾向于导致肺内和胸内的局部复发。

其次，是复发的解剖位置。研究结果与上述生物学特征完美呼应。这些“隐形复发”的病例，其复发部位更倾向于局限在胸内（intrathoracic-only）或脑内（brain-only），而非广泛的胸外转移。

将这两点联系起来，一幅清晰的画面呈现在我们眼前：某些具有微乳头状亚型的肺腺癌，其转移模式可能更倾向于“潜行”和“局部渗透”，而不是大规模地侵入血管。这种模式导致它们向血液中释放的ctDNA极其有限，甚至低于超灵敏检测的阈值，从而造成了“里程碑阴性”的假象。当这些潜伏的病灶在胸腔内缓慢生长，直到形成影像学上可识别的复发灶时，它们可能依然维持着较低的ctDNA“排放”。

数据为此提供了强有力的支持：在所有复发患者中，胸内/脑内复发者的ctDNA水平中位数仅为293 ppm，而发生胸外转移的患者，其ctDNA水平中位数则高达19,496 ppm，两者相差近70倍！

这个发现告诫我们，ctDNA阴性并不总能与“绝对安全”划等号。对于某些特定生物学行为的肿瘤，我们需要结合其病理特征来解读ctDNA结果，并保持对局部复发的警惕。这再次证明，没有一种技术是万能的，真正的精准医疗，在于将分子、病理和临床信息巧妙地融合在一起。

迈向个性化诊疗：一管血绘制的“新航海图”

至此，这项研究已经从风险分层、疗效监控到复发模式，为我们全方位展示了超灵敏纵向ctDNA监测的巨大潜力。它不仅仅是提供了一个个孤立的预测指标，而是描绘了一幅动态的、贯穿整个病程的“分子景观”。

基于这些坚实的证据，研究团队最终提出了一套全新的、由ctDNA引导的非小细胞肺癌患者管理策略框架。这不再是“一刀切”的标准化随访，而是一张为每位患者量身定制的“新航海图”：

• 对于低风险患者（例如，术前术后ctDNA均为阴性）：可以考虑降低影像学检查的频率，甚至在某些极早期患者中豁免全身系统性筛查，从而减少不必要的医疗暴露和患者焦虑。

• 对于中风险患者（例如，术前阳性但术后转阴，或术后检出低于80 ppm的ctDNA）：他们是重点关注对象。应在适当情况下接受标准辅助治疗，并进行高频率的ctDNA纵向监测，以及时捕捉复发的“蛛丝马迹”。

• 对于高风险和极高风险患者（术后ctDNA水平持续阳性或高于80 ppm）：无论其病理分期如何，都应考虑更积极的策略。这包括更频繁和全面的影像学检查，甚至在极早期疾病中就考虑辅助治疗，并积极鼓励他们参加旨在强化治疗（escalation of therapy）的临床试验。在治疗过程中，ctDNA的动态变化将成为评估疗效、指导后续方案调整的关键罗盘。

这项发表在《细胞》上的研究，无疑是肺癌精准医疗领域的一座灯塔。通过一管血，我们可以比以往任何时候都更早、更准地预见疾病的风暴。它将我们从被动的等待者，转变为主动的导航员。当然，将这一框架完全转化为临床常规，还需要更多前瞻性的临床试验来验证。但毫无疑问，一个由ctDNA实时导航的个体化诊疗新时代，已经扬帆起航。在这条新的航线上，我们有理由相信，每一位肺癌患者的旅程，都将因这份来自血液的“智慧”而变得更加清晰和充满希望。

参考文献

Black JRM, Karasaki T, Abbott CW, Li B, Veeriah S, Al Bakir M, Liu WK, Huebner A, Martínez-Ruiz C, Pawlik P, Moore DA, Marinelli D, Shutkever O, Murphy C, Liu LY, Grieco C, Grimes K, Navarro FCP, Pyke RM, Bartha G, Keough KC, Dea S, Ravi N, Lyle J, Harris J, Brown KD, Blackhall FH, Hassani F, Fennell DA, McGranahan N, Shaw JA, Abbosh C; TRACERx Consortium; Hackshaw A, Jamal-Hanjani M, Frankell AM, Boyle SM, Chen RO, Swanton C. Longitudinal ultrasensitive ctDNA monitoring for high-resolution lung cancer risk prediction. Cell. 2025 Nov 7:S0092-8674(25)01192-4. doi: 10.1016/j.cell.2025.10.020. Epub ahead of print. PMID: 41205598.

声明：本文仅用于分享，不代表平台立场，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正，谢谢！