圈粉签约，AI歌手攻占“公告牌”！行业、版权都焦虑了

一个不存在的“乡村牛仔”摇身一变为美国公告牌（Billboard）榜单冠军，这不是科幻桥段，而是刚刚上演的现实。本周，乡村AI歌手布雷金·拉斯（Breaking Rust）的单曲《Walk My Walk》荣登公告牌乡村数字单曲销售榜首位，击败真人歌手艾拉·兰利的新单曲，成为首支完全由AI生成的“登顶”曲目。

拉斯的社媒账号主页

事实上，当前AI歌手正纷纷出道，化身“数字天团”席卷乐坛。据公告牌统计，近几个月内已有至少6位AI或AI辅助艺人横跨摇滚、乡村、R&B和流行等不同风格上榜。浪潮同样涌向国内。蓝发虚拟少女Yuri尤栗以“人格型”偶像姿势刷屏短视频，联名品牌MV火爆B站；AI说唱歌手柒月则凭极限语速feat热门曲助力杭州亚运。AI音乐已不再是技术演示或小圈子的新奇玩具，而是实打实地“闯入主流”并“抢占榜首”。同时，这也彻底点燃了全球音乐行业的争议，让“算法与人类的创作博弈”从讨论变成了现实冲击。

AI歌手的“速成”之路

如果说拉斯的乡村首冠是AI“入侵”主流音乐的最新高潮，那么之前AI歌手夏尼娅·莫奈（Xania Monet）的崛起则展示了算法如何从诗人灵感起步，短短数月变身商业“卷王”。2025年7月中旬，莫奈首次在网络上亮相。过去4个月内发布44首原创歌曲，月听众超130万，社交媒体积累近77万名粉丝。莫奈凭借足够的电台播放量，在11月1日成为首位跻身公告牌榜单的AI歌手。

莫奈的社媒账号主页

莫奈的创造者是31岁的美国诗人兼设计师泰利莎·琼斯。她负责全部歌词创作，通过Suno AI音乐生成平台将文字转化为旋律与人声，再加入现场录音等真人元素打磨成曲。琼斯视莫奈为自己艺术灵魂的延伸，称“AI只是让诗歌开口歌唱的工具”。

这种人机协作的高效模式让莫奈“高产”惊人：首张专辑《Unfolded》收录24首曲目，随后又推出EP《Pieces Left Behind》，累计播放量已突破4400万次。据多家媒体报道，她已与美国独立厂牌Hallwood Media签下价值约300万美元的唱片合约。

如果再往前看，2023年12月英国AI歌手安娜·印第安纳（Anna Indiana）就已出道，其形象、歌词、旋律与伴奏均由AI自动生成，却因作品质量遭网友和音乐博主嘲讽；2024年华纳唱片签约德国虚拟歌手努努里（Noonoouri），使其成为全球首位AI签约歌手。

国内的AI歌手也正以不同形式崭露头角。最具代表性的当属Yuri尤栗，她以蓝发少女形象活跃于各大平台，从外观设计、歌曲创作到舞台表演均由AI主导。今年6月，她发布的首支AI音乐MV《Surreal》全网播放量突破700万。视频中，她能歌善舞、神态灵动，甚至嘴角上扬的弧度都自然得让人“幻视真人”。不少网友留言：“现在的技术已经到这个程度了吗？”

AI歌手Yuri在哔哩哔哩网站上传的首支AI单曲MV截图

另一位走“技术流”路线的AI说唱歌手柒月，则以“十秒唱85个字”的极限语速出圈，在作品《踏雪》中展现出高度稳定的节奏感。这首助力杭州亚运的歌曲不仅获得24万收藏，还多次登上国风新语榜。不过，对此听众评价两极，有人感叹“AI说唱精准到恐怖”，但也有人觉得“听起来像是在看机器表演，少了点人味儿”。

音乐行业内争议加剧

从抵触到好奇，从模仿到创造，AI歌手正加速成为一个“既被质疑又无法忽视”的存在。它们的崛起既让音乐产业看到了无限的商业潜能，也让人类歌手感受到——舞台的主角，正在被重新定义。

AI歌手拉斯的登顶引来美国乡村音乐文化媒体Whiskey Riff怒斥：“这该让所有人愤怒！”而此前莫奈的登榜就已让乐坛炸锅，曾五获格莱美奖提名的R&B歌手柯莱尼在社交平台上直言：“音乐不只是声音，它是灵魂。AI没有灵魂。”歌手SZA则质疑：“当机器能写歌、唱歌、拿奖，我们还能剩下什么？”在不少人类歌手看来，这不仅是一次榜单突破，更是一场“人类艺术尊严”的挑战。

但也有人选择拥抱变化。部分制作人认为，AI只是新的创作工具，正如当年的电子合成器或Auto-Tune，只是降低了创作门槛，让更多普通人能参与到音乐制作中。争议的核心分歧在于创作本质。有人认为电子音乐（EDM）也依赖电脑，但制作过程仍需真人投入才华与精力，而AI音乐是输入指令后算法直接生成，无人类艺术劳动参与，这不是工具进化，而是创作主体替换。

版权与伦理问题浮现

随着AI音乐渗入主流市场，旧有的版权与伦理问题正在被重新放大，新的行业隐患持续凸显。

首先，版权灰区依旧存在。包括Suno AI在内的多款生成式音乐平台，其训练数据来源并不透明。业内人士指出，若AI模型在未经授权的情况下采样了受版权保护的音频素材，那么这些平台生成的音乐可能存在“继承式侵权”的风险。一旦训练库被判违规，依赖这些工具创作的作品、乃至已签订的商业合约，都可能陷入法律纠纷。

其次，声音人格与伦理问题正在浮现。如今AI可以精准模拟人类歌手的声线、情感乃至呼吸特征，不少艺术家发现自己“未授权的声音”被用于生成歌曲并在网络走红。

更深层的焦虑来自经济结构的改变。AI虚拟歌手几乎不需要录音、宣传或休息，制作成本极低、产出效率极高，这让资本更愿意押注“数字艺人”。“AI艺人不休息、不闹绯闻、不争版税，对厂牌来说太完美了。”一位业内制作人坦言。若这种趋势持续，人类歌手的生存空间将进一步被压缩。业内已有呼声，要求平台建立AI内容标识和独立的版税分配机制，以防止人类创作者被技术“挤出市场”。

而对于普通听众而言，知情权正被模糊。目前，无论Spotify、Apple Music还是传统电台榜单，对于“AI参与创作”的标注尚不统一。许多听众在不知情的情况下消费了算法生成的音乐，甚至可能误以为这是某位新人歌手的作品。这种信息不对称不仅可能误导消费者，也削弱了公众对创作来源的判断力。

针对这一现实缺口，我国监管层正在加速回应。《人工智能生成合成内容标识办法》自2025年9月1日起实施，AI生成的音视频、图像及音乐作品都需添加显式标识或隐式标识，确保公众能够明确识别内容的“生成属性”。业内人士认为，这一政策为AI音乐纳入常规监管提供了制度抓手，也意味着AI歌手、AI翻唱等作品都必须明确“身份标识”。

但同时，标识机制的执行仍考验平台与厂牌的落实力度。如何界定“AI参与程度”、如何防止打标流于形式，仍有待进一步细化与验证。

出品：南都大数据研究院 AI新治向工作室

采写：南都N视频见习记者 张文嘉