“执前扣划”破解僵局 高效调解兑现债权

“我们最担心的是能否及时拿到案款，没想到不用申请执行就拿到钱了！”原告紧锁的眉头终于舒展开来，笑着对法院工作人员说道。

“感谢法院解决了我的难题，及时解冻了我们的银行账户。”被告同样露出了久违的笑容。

近日，

邻水县法院在审理一起

买卖合同纠纷案件时，

巧用“执前扣划”机制，

实现案款及时结清，

成功化解双方矛盾。

纷争：因拒付货款被保全

“他们送来的蔬菜存在严重的腐烂变质，导致下家都不收我们供的货，这些损失必须从货款中予以扣减！”调解刚开始，被告甲蔬菜配送有限公司的负责人就激动地说道。

“不行，货送到了款项就应当即时结清，不存在质量问题，不能扣减！”原告乙蔬菜配送有限公司的负责人毫不退让，大声反驳。

原来，自2024年9月起，甲蔬菜配送有限公司开始向乙蔬菜配送有限公司采购蔬菜。乙蔬菜配送有限公司按约供货后，甲蔬菜配送有限公司支付了大部分货款，却拒绝支付剩余的111902元货款。经多次催要无果后，乙蔬菜配送有限公司遂诉至法院，要求甲蔬菜配送有限公司支付拖欠的货款及逾期占用利息。

立案后，根据原告乙蔬菜配送有限公司申请，法院依法冻结了被告甲蔬菜配送有限公司及其法定代表人名下银行账户资金共94208.56元。

僵局：“先解冻”还是“先履行”

“你们现在正是急需资金周转的关键期，最好是马上拿到钱解决燃眉之急。”承办法官耐心向原告分析。

“目前你们生产经营几乎处于停滞状态，当务之急是解冻账户后恢复信用。”另一边，承办法官也诚恳地向被告说明情况。

在承办法官的释法明理下，双方态度有所缓和，但随即又陷入了新的僵局。

“我们不是不愿意还钱，但我们的账户被冻结了，还怎么付款？”被告道出了自己的难处。

“你先把货款结清了，才能解除你的账户冻结。”原告则坚持自己的要求。

“先解冻”还是“先履行”？这道难题不解决，案件调解就无法推进。

破局：“执前扣划”兑现债权

经综合研判，案件符合“执前扣划”适用条件，承办法官随即协调银行开通绿色通道，当日即完成相关款项的核实、划拨等全部流程，顺利将案款扣划至原告指定账户内，实现矛盾纠纷实质化解并履行到位。与此同时，法院也依法解除了对被告账户的冻结措施。

“这下我们的资金链终于能接上了！”收到款项的乙蔬菜配送有限公司负责人长舒一口气。

“账户解冻了，我们马上就能恢复正常经营了！”甲蔬菜配送有限公司负责人同样如释重负。

本案系法院依托“立审执”一体化协调机制，通过“执前扣划”方式，实现了原告合法权益及时兑现与被告企业信用保护的双赢，最大限度减轻企业诉累，为推进企业有序经营、健康发展提供了法治保障。

【完】

文 稿｜侯 艳

编 辑｜廖 彬