河北
2025年9月，编剧古二（程骏年）公开指控《繁花》剧组剥夺其编剧署名权，这场持续数年的争议彻底引爆舆论。古二自称深度参与《繁花》核心剧情创作，却仅获“前期责任编辑”署名，月薪3000元，还需兼任王家卫生活助理。随着多段录音曝光，事件逐渐揭开影视行业“集体创作”背后的权力博弈与权益困境。
古二公布的录音显示，王家卫曾多次对秦雯的剧本提出尖锐批评。例如，王家卫认为秦雯的剧本“侧重爱来爱去，缺乏商战主线”，甚至直言“观众看不懂商战是你写得不行”。为推进创作，王家卫安排古二撰写商战主线及具体桥段，如“双兔牌”改“三羊牌”的情节，并要求其将完成的内容交付给出差的秦雯。录音中，王家卫明确表示：“你写好后给秦雯，她补充完就是最终剧本。”这一流程暴露出剧本创作中“核心创意者”与“文本整合者”的角色分离，古二作为实际撰写者，其贡献被整合进秦雯署名的剧本中。
古二此前已晒出剧本初稿封面，虽未被剧组认可，但疑似剧组板报显示，李李的人物主线由其梳理。更关键的是，其分享的商战剧情录音与《繁花》正片高度契合，仅品牌名因王家卫要求调整。业内编剧李亚玲曾喊话古二“晒剧本”，但网友指出：录音中王家卫对古二创作内容的直接指令、剧组板报的佐证，已形成“创意提出-执行-整合”的完整链条。这种“集体创作”模式在影视行业普遍存在，但古二的案例揭示了底层创作者在署名权上的脆弱性——若无书面协议，口头承诺与实际贡献可能被轻易抹杀。
网友对录音内容的解读充满戏剧性：秦雯被戏称为“组装者”，古二则是“研发者”。部分观众认为，秦雯的情感戏缺乏深度，与其在录音中吐槽女性观众“看不懂商战”的言论形成讽刺。业内编剧虽仍呼吁古二晒出完整剧本，但公众焦点已转向行业规则：编剧是否应独立创作核心情节，而非仅汇总他人想法？《隐秘的角落》编剧维权案曾明确，即使中途退出项目，只要最终作品包含独创性贡献，署名权仍受法律保护。古二的遭遇，正是这一规则在电视剧工业中的现实投射。
《繁花》争议暴露了影视行业的深层矛盾：以导演为中心的创作体系中，编剧的署名权常被“作者光环”稀释。古二作为底层创作者，既无合约保障，又缺乏行业话语权，其“资料收集员”身份成为剧组否认其编剧贡献的依据。而王家卫“喂饭式”扶持秦雯的录音，更凸显了头部创作者对资源的绝对掌控——他们可以决定谁的名字出现在片头，谁的声音被听见。
这场争议远未结束。古二因曝光录音被封号、秦雯诉诸法律维权、剧组持续否认指控，三方拉锯背后，是整个行业对创作权定义的模糊与漠视。当“集体创作”成为遮羞布，底层创作者的权益如何保障？或许，只有法律与行业规范的双重约束，才能让每个参与创作的人，都能在片尾字幕中找到属于自己的位置。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如果涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
