艺术不能改？陈佩斯电影《戏台》观感

最近发现陈佩斯在今年暑期档电影《戏台》上线了，于是就顺势开了个会员看了看。

看完之后，内心感受倒也没如同滔滔江水延绵不绝，但还是觉得挺乐呵。目前该片的豆瓣评分高达8.1，我个人的感受是7.5-7.8。

壹

戏台的剧情其实挺简单，北洋政府时期，各路军阀混战，城里能说了算的统帅三天两头易主。黄大帅进了城，很快就被洪大帅撵走。洪大帅进了城，洪大帅的六姨太听说京剧名角金啸天要在德祥大戏院唱戏，于是就很想看。

六姨太悄悄溜进德祥大戏院找金啸天，然而金啸天此时却因为抽大烟抽多了不省人事，错把六姨太认成自己的情人，于是俩人在房间里颠鸾倒凤。而此时洪大帅也装作平民混进德祥大戏院溜达，想看看自己六姨太喜欢的名角儿是啥样，却凑巧碰到来送包子的伙计大嗓儿。俩人一搭话，居然是老乡，大嗓儿平常也喜欢唱戏，就唱了几句，俩人玩得挺开心。

于是乎洪大帅就定下了让大嗓儿今晚来唱戏。这可愁坏了剧院老板和五庆班班主，无奈为了活命，只好赶鸭子上架，硬让大嗓儿上台唱《霸王别姬》，洪大帅起初看得高兴，但看到项羽要乌江自刎时，不满意，强烈要求改戏，要让项羽活下去。

但事情凑巧，后来装扮成霸王的金啸天登台，戏愣是没改，洪大帅正要发怒，大家都以为要没命了，此时刚好蓝大帅攻进城，洪大帅仓皇逃走，这城里说了算的人，又易主了。

贰

总之，全片的核心思想就是：艺术有艺术的规矩，艺术不可以胡改乱编，艺术也不应该屈服于武力或权贵。

这大概与陈佩斯本人的个人经历有关，毕竟陈佩斯曾经因某些原因与央视交恶，许多年来，自己受了不少委屈。但他还是坚持做自己的艺术表达。

本片作为一个电影来说，完成度是很高的，首先故事完整，逻辑封闭，就剧情而言，挑不出什么大毛病。

这已经比绝大多数电影要强了，但也仅限于此。故事整体较为平和，且题材比较老，所以在暑期档，这部影片票房没有大爆，4亿多的票房算是平稳落地。

叁

就《戏台》所想表达的思想而言，站在陈佩斯这一类老艺术家的角度，那完全正确。陈佩斯是电影中那句“不改就对了”也算是对于各类审查或者插手剧情的资方的一种回应。

这些年来，作为创作者和影迷最痛恨的是什么，大概就是现在的资方特别喜欢改剧情，安插关系户，甚至为了什么大数据而一定要用流量演员而非实力派。

这种情况，造成的结果就是很多电影或者电视都变成流量舞台，但在艺术性而言，就是一坨狗屎。

所以，如今能够坚持自己创作，并有足够权限来搞创作的人，少之又少。大家会感慨，为什么现在的精品影片比从前少之又少，甚至有人怀念煤老板投资影视的时代，因为“煤老板顶多喜欢塞个女演员，不会干预创作”。

所以，站在创作者这一方，《戏台》的价值观能够引发很多人的共情，觉得没错，就该这样。

肆

当然，《戏台》也不是没有差评，至少我在暑假期间，就看到有几个博主抨击过该电影，理由写的非常激进，说“陈佩斯背离了人民”。这些博主是从现实和历史角度出发，认为陈佩斯在该片中把演员地位捧得太高了，事实上古代戏曲演员地位极低，唱戏是为了吃饭，而想要吃饭，那就得按甲方观众的喜好来。

所谓老祖宗的规矩不能改，实际上很多戏曲或者文艺作品，都是在各自的时代中有所改进的。例如最早的西游记故事不是现在的《西游记》，最早的白蛇故事也不是现在的《白蛇传》。这些博主认为，陈佩斯赞扬和固守老祖宗规矩，是拥抱封建反对改革。

我觉得这类批评，还是太激进了。专门找这样的角度来批评，那实际生活中大多数事情都少不了被批判。陈佩斯就是一个老派文艺工作者，他必然是从他自身角度出发，如果他喜欢乱改，反而不是他。所以，《戏台》就是诚实且真实的陈佩斯。

事实上《戏台》与对《戏台》的批评者，往往是模糊了1个概念，那就是文艺作品与真实历史。

电影中，《霸王别姬》不能改，是因为这段戏在讲述历史。如果改成楚霸王没有在乌江自刎，那必然就是歪曲了历史。

那其他文艺作品能不能改呢？当然是可以改编和借鉴的，事实上，我们现在所看到的大量作品，不就是对传统作品的改编吗？例如《哪吒之魔童闹海》改编自经典影片《哪吒闹海》，而《哪吒闹海》则改编自古代神话故事。

所以，不是艺术不能改，而是历史不能改，以历史大方向为核心的艺术不能乱改。

伍

故此，《戏台》真算是一个比较优秀的电影。硬要抠个我不喜欢的细节，那就是六姨太睡两个“霸王”的情节。这其中引申的性暗示描写，不太适合小孩子。而该片在宣传时，标榜是是老少皆宜。同时，可能多少会令一部分女性观众有所反感。全片就一个女性角色，还不怎么正面。

如果你能关注我，那可真是太好了