到底能不能算正当防卫?
山西长治一男子被邻居家的狗咬伤后,为自保将狗狗直接“摔死”。
![]()
狗主人拒绝协商解决,并在当天与亲戚一同闯入男子家中打砸。
男子父亲在争执过程中,拿刀将狗主人刺伤身亡......
事发经过
2025年春节,山西长治一男子外出时被邻居家的狗狗咬伤,而后将狗“摔死”。
![]()
当时的他,根本没想到自己的这一举措,会给家里带来多大的“麻烦”......
1月30日下午3点左右,男子拿矿泉水桶准备外出打水,但上车的时候却被隔壁邻居拴在门外的狗狗给咬伤了。
![]()
男子一阵吃痛,而脚边的狗狗还是龇牙咧嘴准备攻击的姿态,他便将狗给提起来直接往地上摔去。
狗狗被摔在地上之后,没有了攻击能力,男子便接着去打水。
当时他并不知道狗狗在被摔到地上之后就直接死亡,直到打完水之后,回来才发现狗狗还保持着他离开时候的姿势,并且一动不动,男子尝试叫了几声,试探了一番,才发现狗狗已经死亡。
![]()
男子认为,虽然是邻居家的狗狗先咬伤自己,但毕竟是别人家的狗,自己还将狗狗给摔死了,就想着跟邻居自行协商解决。
但没想到的是,邻居家对于狗狗被摔死这件事十分愤懑,态度不是很好,眼瞧着两家商量不下,男子只能报警求助,希望通过警方与邻居达成协商。
![]()
可邻居依旧拒绝处理,一副油盐不进的模样。
在此期间,男子的母亲与邻居还打了电话进行协商,但未能协商处理好。
警方接到报警电话之后,联系到男子邻居家郭某某的妻子,希望其能够来派出所协商处理,但赵某某拒绝配合,协商态度十分消极。
![]()
这件事还没完,当天晚上7点左右,邻居郭某某一家人砸开男子家门,一行人直接冲入男子院中,并在男子家里各种打砸。
![]()
事发时男子并不在家,家中仅有父亲母亲两个老人。
男子父亲今年已经60岁,闯入男子家中的邻居一行人将其逼至院落墙角,并进行了“围殴”,随后连带着院落、厨房的玻璃被打碎,现场一片狼藉。
![]()
男子母亲上去阻拦的时候也被一行人打倒在地上,而他父亲被人逼到角落时,正好看见角落窗台上放着一把刀。
这把刀平时是用来杀鱼用的,面对邻居家这么多人的逼迫与殴打,男子父亲将刀拿起来就朝他们砍了过去,结果隔壁邻居、也就是狗主人郭某某被刺伤身亡。
![]()
男子的姐姐接受采访的时候,表示父亲被隔壁邻居一家殴打,送医之后才发现其全身多处都有淤青,鼻骨也被打至骨折,伤情鉴定为轻伤。
这起案件很快引发了网友们的广泛关注,而这起案件的定性也让大家众说纷纭。
![]()
男子父亲在自己家中将邻居郭某某“刺死”,这件事究竟能不能构成正当防卫?
在男子家人看来,自己父亲符合正当防卫的基础条件,但被害人郭某某的家属则认为,男子父亲就是故意伤害......
![]()
家属回应,更多细节被曝
11月12日,被害人郭某某的妻子接受采访的时候表示,案发当天,他们一行人进入被告人家中院落的时候,手中没有携带任何器具。
但她同时也承认,当时打砸了邻居家的厨房,玻璃也被打碎。
![]()
但被害人妻子则坚持认为,自己带来的一行人进去全程都没有动手,只是振超,更没有围着男子父亲。
后来他们准备离开的时候被害人郭某某才进来,但是从进门到被刺大概这中间只有十几秒的时间。
![]()
被害人妻子透露,相关办案人员表示这起案件绝对够不上正当防卫。
但是当记者询问,被害人亲戚是否被指控“非法入侵住宅罪”的时候,被害人妻子并未回应。
据透露,被害人身上有多达9处刀伤。
![]()
但更多网友提出疑惑,既然被害人妻子表示,闯入男子家中的时候没有进行围殴,只是争吵,为何男子父亲身上会有淤青,鼻梁又为何会骨折呢?
且他们一行人通过砸门的方式进入到男子家中,是否构成非法入侵住宅罪呢?
![]()
男子表示,狗主人郭某某带着家里人以及亲戚上门的时候,还说什么“狗比我人都值钱”。
是否正当防卫
11月13日,该起案件的一审将于当地法院开庭。
![]()
男子家属坚持认为,对方是破门砸窗私自进入私人住宅,并先行动手,父亲属于正当防卫,因此辩护律师准备做无罪辩护。
大部分网友表示,首先邻居家作为狗狗的主人,自家狗狗将人咬伤这件事证据确凿,存在监管不力的责任。
![]()
其次私闯民宅打砸财务不说,还围殴主人,这已经构成不法侵害,因此男子父亲的行为存在正当防卫的可能。
但从另一个角度来看,男子父亲在明知道刀具杀伤力极大的情况下,还持刀进行反击,事后被害人郭某某身上还有9处刀伤,这一结果又超出了正当防卫的一个“限度”。
![]()
这起案件引发了广泛关注,广大网友们几乎一边倒的支持这位男子的父亲,首先是对方家里的狗狗将其咬伤,随后不积极调解协商,反而纠集一大群人私闯民宅。
但最大的问题还是正当防卫与“防卫过当”之间的区别。
![]()
若是按照被害人妻子的说法,他们只是进去争吵,没有动手,为何男子父亲身上会有淤青?这些案件细节看起来疑点重重,不得不让人多想。
如今这起案件尚在审理过程中,相信法律会给受害者一个公正判决,同样的,也不会冤枉任何一个好人。
那么,你认为男子父亲是否符合正当防卫的条件呢?这件事究竟谁对谁错?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.