怎么看狗咬人引发的血案？

各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。

某地一起“狗咬人”引发的血案引发了大家的关注。

我看了下新闻，大概就是：

张三家的狗拴在外面，咬了李四。

李四把咬他的狗给打死了。

张三带人去李四家发生争执，李四杀死了张三。

请诸位原谅我对这件事情进行这样简单的叙述。

因为，剥离了那些情绪化的表达，才不会误导大家。

各执一词的双方，在新闻镜头中说“把狗脑浆砸出来”“带人闯入家中威胁”，又或者“情急之下随手捡起来菜刀”，又或者“人家在当地颇有势力”等等。

我对他们的说法都持谨慎的态度。

这些带有情绪性的描述太有倾向性，很容易把人描述成“恶霸”，也很容易让人认定就是“正当防卫”。

而这些很可能不是这个事件的全部真相 。

至于这个案件的真相是什么，我相信法院会结合各方证据进行判断。

究竟是不是“正当防卫”，就让法院给出结果吧。

然而，事已至此，无论这件事情的结果如何有一点都可以肯定：

不管这件事情最后以何种结果收场，都不会改变这件事情彻头彻尾一场悲剧的性质。

无论对于死者，还是行凶者。

试问：

这里面，谁真正的赢了？

从狗咬人到一个人被杀死，这中间究竟发生了什么事情，以至于 一个很小的起因，最终却一步步演化成了巨大的悲剧？

相比于关心案件的最终判决，汲取其中的教训也非常有意义。

当然，不愿意反思也尊重各自选择。

在很多问题上，我不擅长也不喜欢争辩。

所以，我还是给大家讲一个故事。

《史记·楚世家》记载了一个故事：

“初，吴之边邑卑梁与楚边邑钟离小童争桑，两家交怒相攻，灭卑梁人。卑梁大夫怒，发邑兵攻钟离。楚王闻之怒，发国兵灭卑梁。吴王闻之大怒，亦发兵，使公子光因建母家攻楚，遂灭钟离、居巢。”

这个故事发生在吴王僚九年（公元前518年）。

那一年，吴国和楚国之间爆发了一场大规模的战争。而这场战争的起因，仅仅是因为两个采桑叶小姑娘之间的小矛盾。

有一天，一个吴国钟离的小姑娘在采桑叶的时候，不小心踩了楚国卑梁小姑娘的脚，双方发生了矛盾。

楚国小姑娘的家人大怒，随后冲到吴国小姑娘家为自家孩子争气撑腰。

结果争执之下打死了吴国人。

吴国人大怒，于是纠集了几十号人，冲过去反杀了楚国卑梁的那一家人。

而卑梁的守城官大怒，直接发兵杀光了吴国边境的妇孺老幼。

吴王听说后大怒，立即发兵把卑梁夷为平地。

而楚王也大怒，吴楚两国因此发生大战。

双方血流成河，死伤无数。

问：

在这场被载入史册的大规模战争中，谁是赢家呢？

不必回答。

每个人都有自己的答案，能说服自己就行。

对了，这个故事的名字叫：

卑梁之衅。

两千多年过去了，但这样的故事却一而再而三地发生。

所以，希望这个故事能给大家带来一些用得上的经验吧。

【△就放一个养心的钧瓷小花瓶吧】

好了，今天就简单聊这么多吧。

这段时间工作劳累异常，我身体也很是不适。写文发文估计不会很正常，还请见谅。

祝大家都能保护好自己的身体健康。

来日方长，事缓则圆。

祝大家都能心平气和过好每一天~~~

这个世界上有太多故事，其实都没有胜者。

《追风筝的人》