中企恢复供货，荷兰访华请求，中方答应了！沈逸教授的话一针见血

文/王新喜

荷兰想给自己解套了吗？

日前，荷兰对中方放话，可以暂停夺取安世荷兰的控制权，并在下周撤销已经颁布的相关权利，但是中方需要答应他两个条件：

1、中国同意恢复出口关键芯片，并得到落实；2、安世荷兰和安世中国的财务问题必须得到解决。据多方报道，安世中国开始恢复向欧美车厂供货，欧美车厂开始抢购。

我发言人首先表示，中方已注意到荷兰经济大臣卡雷曼斯近期发表的相关声明。紧接着指出，截至目前，荷方在两个关键问题上仍未采取任何实际行动。

既没有停止对中国企业合法权益的侵害，也未推动全球半导体供应链重回稳定。

首先荷兰之所以做出这样的表态，是因为欧洲的汽车行业是真的顶不住了，而在中方反制后，荷兰想撇开安世中国在中国之外重搞一套封测供应链，向欧供货，发现根本行不通。

“中国的制裁会不会像美国一样有传染性和穿透力呢？”沈逸教授提出一种可能，谁敢给你供货的，我纳入制裁对象，我的制裁就穿透过去。那这些敢给荷兰安世供货的企业要不要考虑下自己的头有多铁？”

安世中国停止供货，是荷兰政府侵吞荷兰安世的结果，从荷兰的的表态以及开出的条件来看，荷兰并未彻底认输，看似是想给局势降温，实则还想给中国挖坑，想把如今“安世之乱”一系列问题都归咎于中方。简言之，荷兰归还安世，本质是想把供应链搞乱这个事情的责任全部推掉，当事情没发生过，给自己解套了。

对于荷兰来说，如果是体面认输，需要首先把欠账算清，做好四件事情。首先对自己单方面接管荷兰安世总部进行道歉，承认安世断供导致如今全球供应链中断带来一系列后果，都是荷兰的责任。

第二，荷兰声明中并未提及安世半导体首席执行官的去留问题，而这正是中方明确要求必须处理的核心关切，即前提是恢复张学政CEO位置，闻泰恢复对安世半导体的全面控制，包括资产、人事权、经营方向。那三个配合荷兰抢东西的外方高管，在整个事件里的作用很坏。他们出于个人私利，与荷兰政府阴谋互动，侵吞闻泰的合法利益，形同“政变”，理应直接清掉。

第三，赔偿。商业上大家在商言商，该赔多少赔多少。这几个月里，荷兰政府给企业造成的实际伤害早就超出了“控制权”本身，你这么来一把，导致我损失多少钱，我们好好算一算。

第四，这次荷兰声明中还罕见地直接提到美国，这在一定程度上等于承认了美国在安世半导体风波中的幕后作用。美国9月29日出台穿透性制裁，荷兰随即采取行动，时间线完全吻合。虽然荷兰一再强调决策自主，但如今看来，这更像是一种外交辞令。

因此，在这件事情上，荷兰政府要做好检讨，提出具有建设性的具体方案，因为“50%穿透性规则”在一年后可以恢复，荷兰会再次面临实施部长令的压力，因此，如何从根本上快速修复全球半导体供应链的稳定，同时停止用行政手段干预企业正常经营、插手企业内部事务，荷兰需要做出检讨与重要承诺。

但是，荷兰这些方面的表态都没有，直接就向中方提要求。这场供应链危机的始作俑者是荷兰，主动请求来华磋商的也是荷兰，这不是知错就改的态度。

中方的包容，本质是对全球产业链稳定的负责，而非对 “强盗逻辑” 的妥协。但荷兰一边说着归还公司，一边对人事权与管理权的归还、赔偿与道歉问题只字不提，说到底是对中国挖坑，如果中方不答应，荷兰就把造成供应链不稳定的因素归于中方，但是如果中国答应，就等同于默认荷兰强占中国企业属于合法的。

沈逸教授此前的说法是一针见血：“荷兰现在还存在什么念想呢？摆个姿态，重新再把安世的股权弄一弄，让荷兰有一点股份之后，要求中方同意荷兰把新的合资企业，注入到荷兰领头的那个半导体产业联盟的公司空壳里面去。”

沈逸教授表示，"荷兰知道，后面走电动汽车，欧洲能吃的东西不多了，它吃不到电池，他就只能吃车规芯片了，这个东西是涉及到很大一块利益的，所以荷兰一直有想法，头比较铁。”

从沈逸教授的说法来看，荷兰知道要想独自吃掉安世半导体已经不可能了，但是他现在想退一步，把公司归还，但还是想要拿到安世一定的话事权与股份。

这根源于欧洲对新能源汽车的爆发存在深层的焦虑，要知道这几年国内新能源汽车出现井喷式发展，车规级芯片需求集中爆发，而闻泰收购安世半导体之后，全面融入了这一需求扩张过程，使其成为汽车产业供应链重要一环。它很多客户，都是因为它是中国企业才放心与之合作，不用担心被卡脖子。

而在过去，欧洲就想要强制中方交出电池技术，现在眼看新能源车从电池到车规级芯片都掌控在中方手里，欧洲连汤都喝不到，于是就有了这么一出抢劫的戏码。

事实上，面对荷兰政府对安世半导体内部事务的粗暴干预，中国商务部早前早已明确指出荷方无视中方多次提出的合理诉求，缺乏建设性态度，反而加剧全球供应链危机。荷兰应为当前局势承担全部责任，并警告一旦中方采取反制措施，荷方将不得不面对所有后果。

事实上，到目前为止，中方的反制工具都还没有拿出来，比如可通过稀土管制、切断部分半导体供应链、利用国际法维权等手段，这些手段，都足以让荷兰感到疼痛。

荷兰需要认清一个事实，在和中国这样拥有全产业链的超级大国掰手腕的时候，先看看自己有多少斤两。

要知道，美国没有给荷兰留后路，无论是美国还是欧盟都成为不了它的靠山，现在欧美等国利益受损，因此施压荷兰政府，所以荷兰只能放弃明抢安世控制权的行为。

荷兰肯改正错误，那么中方自然就会同意荷兰派人来中国磋商了。荷兰若真想解决问题，就不应把 “中方恢复出口” 当作解除自身非法管制的前提，盘算从中能得到多少利益，而是彻底纠正此前的错误做法。

当然，荷方是否会放弃不当条件、解决后续的损失补偿、规则漏洞和营商环境信任问题，仍待观察。但中方也不会放弃维护自身的商业权益，这事关中方海外企业的投资安全，如果荷兰政府继续执迷不悟，不仅会失去庞大的中国市场，还可能面临中企通过国际法律途径提出的索赔，未来随着中方进一步完善自主可控产业链，国际合作格局也将发生深刻变化，荷兰在未来的中欧的产业链合作共赢中，也将不被信任而边缘化。把经济问题政治化只会两败俱伤，只有尊重市场规则、坚持互利共赢，才能让全球产业链供应链开放合作有更好的未来。