面对认罪轻判，他理性拒绝换来无罪 — 十年刑期到无罪释放

面对认罪轻判，他理性拒绝换来无罪

——从十年刑期到无罪释放

白天工作，晚上抽时间写作发到微信公号，分享办案心得，或者回忆成功案例“闪光”点，已然成为工作和生活的习惯。今天谈我为W办理的无罪案例。

在出门不仅需要戴口罩，还要带核酸报告、健康码的疫情期，办理的每一个案件都值得回忆。即使现在不翻案卷，仅凭记忆，我仍能复原为W远赴福建辩护的点点滴滴。

因为，疫情给所有人带来的沉重感、磨难感，终生难忘。

2020年6月，我接到来自深圳的电话，孔总自我介绍，称看到我此前办理的某案件，对我的辩护观点非常认可，决定聘请我为W出庭辩护。

此后，W的家人来律所办理委托手续，我详细了解了W的家庭和就业以及案发情况：20几岁刚结婚生子，在外创业，只是因为购买了一款产品，就被抓了进去，涉嫌“非法买卖爆炸物”。

对这一产品所涉及的此罪名，我的确有成功的办案经验。此类案件的特点是，当事人对生产或购买该产品的事实是确认的，但产品是否为刑法上的“爆炸物”，鉴定意见能否成为定案根据，这是罪与非罪的本质问题。

面对当事人给予的充分信任，果断接受了委托，办好律师会见、出庭手续，接着去做核酸拿报告，然后准备好会见提纲和初步的辩护观点……一切工作准备就绪，前往福建某看守所会见。

律师首次会见当事人重要意义和价值在于，不仅要向当事人详细了解案件的具体情况，还要向他讲解法律的具体规定，并就辩护思路、观点和当事人进行初步沟通，以免产生分歧。会见完去法院在主审梁法官处及时拿到了全部卷宗，并简要地向她介绍了我此前办理此类案件的一些观点。

回到南京经过充分地准备迎来了开庭，再去福建，仍是疫情必备的一套程序。开庭时梁法官听审非常细致，充分地保障了辩护人的质证权、辩护权利，当然，公诉人也知道本案的焦点问题：鉴定意见能否被采信。在此，不得不说，这位公诉人给我的印象非常理性、体现了一位检察官的优秀和文明素养。

我围绕四个核心问题展开质证、论证：针对“涉案发热管是不是爆炸物？”“鉴定意见是否能被采信为定案根据？”“W主观上是否明知为爆炸物？”“购买产品用于生产的行为能否评价为刑法上的非法买卖？”

庭审是直播，有很多同事看了庭审，事后称这位梁法官的声音，真像林志玲啊！

的确，是像。我在开庭时听着她的声音就有这个感觉。

庭审后大约两周，梁法官给我电话沟通，称如果认定是爆炸物，根据刑法的规定，W要被判刑十年以上，如果认罪认罚，可基于“政策”大幅减轻处罚。辩护人能否向W讲清若认罪认罚，可以减轻到十年以下？

我当然知道梁法官的善意。她从庭审中了解到W的家庭情况，特别是幼子尚在襁褓，而且，W只是一个初入社会，靠劳动谋生的年轻人，从无劣迹。 一旦被判重刑，这等于毁灭了一个家庭。但是，我个人的原则是：我审查认为无罪的案件，决不劝说当事人认罪认罚，更不去“见证”其签署认罪具结书——哪怕被我的当事人解雇，也要捍卫法律赋予律师的独立辩护权。何况，我还对此类案件向“两高”上书，力陈无罪的理由呢？

所以，我委婉地向梁法官表达了我不劝W认罪的观点。

因为，自从认罪认罚制度出台后，我在一个时间段，集中写过很多篇“探讨”文章：认罪认罚，不能异化为当事人自我判决有罪、法院加盖印章的司法模式。罪与非罪，先事实、再证据、慎定性，这才是司法的应有之义。

当然，从梁法官的角度，其深知进入司法程序的刑案，宣告无罪的艰难。她认罪轻判的建议，是充满了善意、毫无诱供诱罪之嫌。所以，我理解和尊重梁法官。

作为辩护人我也有责任向其家人反馈这一信息。其家人商议后一致认为，坚持我无罪的辩护意见。

在得到他家人明确的意见后，我给W写了一封信（至今还在案卷）：

“……你对事实是完全承认的，但性质上如你辩解不知道是爆炸物，经你家人商议，给我的明确意见是：要求我坚持做无罪辩护。

在得到你家人的明确意见后，我及时与梁法官反馈和沟通，请她理解并表达对她的感谢。

鉴于疫情期间，律师前往会见不仅繁琐的核酸检测等出行障碍，更重要的是从南京至福建会为你增加经济负担，特此书信一封，告知此情，请理解并耐心等待结果。”

刑期从十年以上可能大幅降至五年甚至三年，这对任何身陷囹圄的当事人而言，都是难以抗拒的诱惑：如果无罪，不签认罪就无比正确；但是，如真的判决十年，这个“机会”不就失之交臂吗？

这考验着W的意志和智慧。

最终，W没有签署认罪认罚具结书。

在此，要再次感谢梁法官的审慎：她没有例行及时判决，而是将本案中止审理。

而正因为W没有签署认罪认罚和梁法官的中止审理，为W无罪赢得了程序机遇。

此后，梁法官工作调动，林杰法官接续承办。

经和林法官多次充分沟通，重申了此类案件是新技术，不属于犯罪的辩护观点，并提供了相关的案例、材料，2022年，林法官为W办理了取保候审。

W获得自由，从福建回到泰州。

一年后，法院裁定允许检察院撤诉；检察院接着作出不起诉决定；对W给予国家赔偿（包括精神损害赔偿）。

2023年6月，W和家人终获团圆后，来律所送锦旗，我们共同回顾携手同行的那段日子。

我问W，面对如此轻判，很多人是经不起考验的，你是怎么决定不签署认罪认罚的呢？

他告诉我，一款新型产品用于生产，怎么就成了爆炸物？开完庭之后，他认为我辩护的有理有据，所以，增加了他的信心。另外，他特别提到，法律是非常严肃的，如果真的构成犯罪，可以依法判决，为什么非要让我认罪？所以，认罪就从十年打折到五年，他认为法律不是橡皮泥，这样打折更证明了这个案件的问题，他坚持不认罪、不认罚。

现在回忆起这一段，感悟颇深：

1.有效辩护，除了庭审还在庭外的艰难抉择，是律师的专业与当事人的内心确信同频共振的结果。当法官提出认罪认罚的“优惠”时，这实际上是一个分水岭。如果信任稍有动摇，当事人很可能在恐惧中选择妥协，有罪判决自然会随之而至，后续的纠错将困难重重。

2.律为有缘人谋。W家人基于对律师专业能力的认可而托付信任；在面临“认罪换轻判”的巨大诱惑时，他们再次选择相信律师对案件无罪的专业判断，而没有盲目选择。“律为有缘人”谋，不仅是尽己之责，更是与当事人的风雨互信、共济。

这件无罪案件的成功，我想，不是我有多么成熟的办案经验，这得益于W自己的明智决定：他一旦认罪，哪里还有无罪的可能（完）？

本文与微信公众号“吴世柱律师”同步发表。