陷1.24亿工程款纠纷！太原植物园被诉案将二审开庭

作者：三晋财经汇

11月11日，环保上市公司正和生态（605069.SH）发布重大诉讼进展公告，称其就太原植物园工程款纠纷案不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，目前已获法院受理。

这起涉及1.24亿元工程款的纠纷进入了二审阶段，案件将于11月25日开庭审理。

来源：正和生态公告

01

1.24亿工程款纠纷

该案核心争议源于太原植物园项目的施工合同履行问题。

2016年11月，太原植物园联合绿地城市投资集团等四家企业，共同成立太原龙城绿地植物园有限公司，作为主体负责项目投资、建设与运营。该项目总投资约23.55亿元，占地2730亩。

来源：天眼查

2017年6月，太原龙城绿地植物园有限公司将太原植物园绿化工程发包给上海绿地建设（集团）有限公司。

2019年1月，上海绿地建设（集团）有限公司与正和生态签订《太原植物园区绿化三区专业分包合同》，约定由正和生态承接绿化工程。正和生态依约完成施工并于2020年9月通过竣工验收，工程于同年12月正式投入运营。

然而，项目投入使用后，工程款支付出现分歧。

据正和生态此前公告，截至2025年2月26日，工程款累计支付7051.64万元，还有1.24亿元工程款及1191.15万元利息未付。

经多次协商无果，2025年2月，正和生态将太原龙城绿地植物园有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司、太原植物园一并诉至太原中院，索赔合计1.36亿元，要求支付拖欠款项、利息及全部诉讼费用。

8月22日，太原中院作出一审判决：支持正和生态部分诉求，判决上海绿地建设向正和生态支付工程价款4057.45万元及相应利息。驳回了正和生态的其他诉讼请求。

来源：正和生态公告

正和生态在公告中解释，目前该项目尚处于政府部门结算阶段，法院认为“合同约定最终结算金额以政府评审部门审定为准”。

此外，该案案件受理费60.38万元，由绿地建设承担19.7万元，正和生态承担40.69万元。

02

不服一审判决上诉

因对一审部分判决结果不服，正和生态进一步将该案上诉至山西高院，核心诉求包含三项：

一是撤销太原中院一审判决第二项，发回重审或依法改判；

二是要求三被上诉人额外支付拖欠的工程款约8383.39万元及对应利息；

三是判令三被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。

来源：正和生态公告

近日，正和生态收到山西高院送达的《受理案件通知书》及传票，确认案件已正式立案，开庭时间定于2025年11月25日。

对于此次上诉对公司业绩的潜在影响，正和生态在公告中表示，案件目前仅处于立案阶段，尚未开庭，最终判决及执行结果尚不确定，暂无法判断对公司本期或期后利润的具体影响。

03

环保行业应收账款高企

近年来，伴随山西旅游热度攀升，太原植物园也成为太原热门景点之一。

2025年春节假期，该园接待游客18.45万人次；清明假期，接待游客9.58万人次；“五一”假期，游客量达18.87万人次；端午假期，接待游客4.87万人次；国庆中秋假期，接待游客18.8万人次。

而作为原告，正和生态近年来经营业绩持续低迷。公司已连续三年亏损，Wind数据显示，2022年至2024年其归母净利润分别为-3.39亿元、-4.32亿元、-1.68亿元。2025年三季报延续亏损态势，前三季度归母净利润-2122.21万元。

这一情况并非个例，近年来环保行业普遍面临应收账款压力。数据显示，2024年157家A股环境上市公司应收账款总额达2139亿元，平均每家13.6亿元，应收账款占营收比例高达50.2%，回款周期长成为行业共性挑战。

而太原植物园这起案件，也并非正和生态近期唯一的工程款诉讼。

2025年2月，正和生态还同步披露了另外两起工程款纠纷，被告包括唐山市花儿海文化旅游开发有限公司、福建大爱之旅旅游开发有限公司等，涉案金额分别为3.17亿元和1.29亿元。

值得注意的是，这也并非正和生态在山西的首次诉讼。

2022年9月，正和生态曾因晋阳湖相关工程款纠纷，起诉太原市公园服务中心等多个主体。诉讼涉及两项工程，累计金额约6.64亿元，合计未支付款项约4.09亿元。

2023年2月，太原中院一审驳回正和生态的全部诉讼请求。随后正和生态向山西高院提起上诉，截至2025年6月底，太原市公园服务中心已向正和生态支付工程款1.11亿元，该案仍在推进审理中。