女子路中开门被撞飞5米，司机为什么加速逃走？

成都车祸再次刷屏：一个女子、一次选择、一场人生的转折

这两天我的手机推送几乎被这则视频攻陷了。

成都，南三环，11月9号下午，一场撕心裂肺的车祸把千万网友吵翻了天。

关键词很简单——女子在机动车道中间开门下车，被转弯来车直接撞飞5米远。但司机做的下一个举动，比撞人本身更让人三观碎裂：没停车，一脚油门冲过红绿灯，甚至还超了几辆车，消失在车流中。

我反复看了不少个版本的描述，每看一遍，后背都要凉一次。

先说事情怎么发生的吧，细节的恐怖程度可能超出你的想象。

时间是11月9号，地点南三环路口，车特别多——这很重要，因为这恰好说明了什么叫"麻痹大意"。那辆轿车就直接在机动车车道停了，没靠边，就那么横在路中间。车门一开，女子压根没有往后看一眼的意思，转身就往外走。

没等她的脚完全落地，一辆转弯的汽车来了。

监控记录下了一切。那个瞬间，女子直接被撞飞出去，在空中翻了一圈才落地。现场目击者说，撞击的声音大到路边商铺都听见了——你想象一下，那得是多大的冲击力。

有个骑电动车经过的市民后来回忆："那司机完全没减速，转弯的时候就跟没看见人一样。刹车距离特别短，感觉人家根本没想让。"

还有围观群众说女子"落地后一动不动"，看起来情况严重到了极点。

这时候本来应该发生什么，大家都知道——打120，做应急处理，等警察来，配合调查。

可这司机呢？加速。真的就一脚油门加速了。还超车。还冲过了红绿灯。

多亏路边有行车记录仪，才把他的逃逸路线记录了下来。要不然这哥们儿估计就真的想不起来自己昨天下午去过哪儿了。

一旦这类事儿上了网，网友的反应永远都是"众生相"。这次也不例外，吵得特别凶。

有人骂女子活该，逻辑很直白——违反《道路交通安全法》，不能在机动车车道随意开门下车，这是常识啊，连看后面一眼都不会吗？在马路中间下车跟赌命有什么区别？

这话听起来没毛病。法律确实有规定，女子的行为确实违规。但这帮网友还有另一套说法，专门怼那个司机。

有人就想不通——一个正常的司机，怎么可能在撞了人之后还能继续开车？逃逸？那得多大的心理阴影啊。一时间，猜测就来了。酒驾？无证驾驶？吸毒？反正总有什么事儿在那司机身上。

还有更冷静的声音说：本来这哥们儿顶多就是个次责，结果这一逃逸，直接变成主责了。自己作死啊。

我看着这些对立的观点，反而没有那么生气了。生气的点其实不在法律判罚上，而在于这整个事儿反射出来的东西。

女子为什么敢在机动车道开门？不是因为她作死，是因为整个社会的安全意识太稀薄了。多少人每天都在这么做？多少人都侥幸过来了，就慢慢觉得没事儿？直到有一天撞到了，才发现安全距离这玩意儿不是摆设。

那司机为什么要逃？这问题更诡异。一个人在撞了人之后，第一反应居然不是停车救人，而是逃逸——这说明什么？说明他知道自己做错了什么，可能真的有什么东西在身上见不得光。或者，他就是怂，怂到了没办法面对后果的地步。

但最扎心的是——明知道是逃逸，一个按照常识应该被立刻追捕的人，结果呢？到现在都没有公开说被抓了。这多让人无力啊。

我琢磨着这事儿的时候，突然想到一个问题：这到底是个什么社会啊？

一个女子可以无视交规，可能因为无知，可能因为麻痹。一个司机可以撞人就逃，可能因为害怕，可能因为本来就有问题。两个人的错，最后受罪的是谁？还是得自己承受一生的伤痛或者法律的制裁。

这不是在给任何人辩护。女子违规了，司机逃逸了，这两件事都没有争议。但如果整个社会的法律意识都能再强一点，安全意识都能再高一点，责任意识都能再深一点，这样的悲剧会不会就少一些？

行车记录仪留下了证据，这很好。网友的讨论也很热烈，这也是对社会的一种监督。可问题是，等到真的出事了，一切都晚了。

现在等等看吧。官方通报怎么说，法院最后怎么判，逃逸司机有没有被找到——这些都决定了这个事儿的最终走向。

的是，天网恢恢，疏而不漏，这话听了多少年，可每次都觉得是在等一个更新的版本。希望这一次不会辜负大家的期待。

但最重要的还是——每个在路上的人都要想想自己。上车系安全带，下车想好地方，开车多留神，走路多看眼。好像这些话我们都听过一万遍了，可真正做到的有多少人呢？

评论区聊聊吧，你怎么看这事儿？觉得谁该负更多的责任？或者，你有没有做过类似的危险举动，现在想起来都后怕