君主制的特性:县令贪败有罪，君臣贪权无过！

在古往今来的王朝里，历代君主都痛斥贪赃枉法，但殊不知贪赃枉法的最大的就是君主本身。比如明朝时期为什么朱元璋用剥皮杀头等暴力方式来惩治这些臣子，然而这种趋势却愈演愈烈，而其本质就是朱元璋以贪权的方式来处理贪败，因此他的行为又和这些臣子有什么本质不同呢？换句话说，朱元璋其实一个危害更大的胡惟庸罢了。我就拿嘉靖朝廷来说，一个县令贪败再多，一个王朝也不会亏损，但如果像嘉靖一样贪权培养无数蛀虫，那么这个王朝就会负债累累。下面，我们就来了解一下朱元璋是如何贪权的，而贪权又是如何毁掉大明的呢？

朱元璋

首先，贪权是明朝腐朽不堪的根源。在朱元璋的认知里，官员贪腐是因为他们的俸禄太高，然后明朝就开始实行低俸禄制度，刘伯温的俸禄仅二百四十石，这个俸禄在地方或许够了，但刘伯温生活的地方是应天，是明朝的国际化大都市。当时刘伯温为了生存甚至变卖祖宅和字画为生，而在地方，一个县令一月的俸禄仅仅为7.5石。从表面上看，朱元璋这些做是为了防止贪腐，但从另一个角度考虑，朱元璋此举又何尝不是贪腐的来源呢？这也是明朝腐朽不堪的根源，因为你不贪腐就活不下去。

毕竟不是每个臣子都是刘伯温有祖宅，也不是每个臣子有刘伯温的水平拿着自己的画卷能卖出去。这些十年寒窗是为了鱼跃龙门，等到中榜以后才发现这不过是另外一个寒门。我们要知道衙门俸禄虽然比种地好，但衙门养的人也多，一个是现在就饿死，一个是铤而走险可能被发现，但也可能会浑水摸鱼，我想正常人都会知道怎么选。因此明朝贪腐是一种常态，而这种贪腐反而激发了更大的欲望，像严嵩这些本来一心为天下的人，都会为了生计被迫贪腐，然后胃口越来越大，最终成为大明朝的奸佞。毫无疑问，一切的根源就是君主的贪权。

严嵩

其次，贪权是明朝走向衰落的原因。明朝的衰落原因就是贪权，朱元璋为了贪权而分封他的儿子为诸侯。而这就是明朝衰落和灭亡的根源，很显然朱元璋本质是为了通过诸侯王稳固自己的权力，而这种贪权显然极其失败的。从朱元璋死后不久就爆发了靖难之役，后面又爆发了宁王之乱，甚至到明朝后期一直是明朝的累赘。明朝亏空的很大一部分原因就是这些诸侯王地方不仅不缴纳赋税，而且还在吸食朝廷的饷银。明朝不仅每年还供给他们钱粮，还要花费大量的成本来防备他们叛乱。

为什么李自成大军能够那么快攻到都城呢？很大原因就是这些诸侯王的军队朝廷调不动，而他们为了自己的利益都在坐上观虎斗，毫不夸张的说，明朝赋税有五成以上都用于维护这些诸侯王平日的挥霍和奢靡。因此明朝有一个很奇怪的现象:钱去哪儿了呢？百姓没钱，朝廷也没钱，就连士兵都没钱，从蓟州兵变到山海关兵变，一次次讨薪维权的背后是诸侯王犹如寄生虫一样吸食着大明王朝最后的元气和精力。与其说明朝亡于后金或李自成，不如说明朝亡于朱元璋的贪权。

臣子

最后，明朝实亡于朱元璋的贪权。先从低薪来说，不管是出于认知，还是为了让他们都触犯大明律君主好拿捏臣子，但毋庸置疑的是君王被臣子拿捏了。有人说后面的君主为什么不改变这种情况呢？很简单，如果你想收拾他们，那么皇帝就会发现他与朝廷百官为敌，你觉得君主处理臣子容易，还是臣子废掉君王立一个君主容易呢？如果不处理贪财的臣子，那么高薪也是无济于事的，一个人贪财可能是迫于生计，但如果触犯大明律，即使俸禄再高，贪也是触犯，不贪也是触犯，他们为什么不贪财呢？从人性来说，好人变坏易，坏人变好难。

再从诸侯王制度来说，朱元璋死后就爆发了靖难之役，而后世君主要想处置诸侯的时候谁敢保证不会再发生一次靖难之役。我们要知道明朝的诸侯是有能力推翻君主的，比如朵颜三卫就是实战能力很强的诸侯王。而君主害怕他们再来一次靖难之役就要以功名利禄稳住他们，而功名利禄又会壮大他们的实力，然后就需要更多的荣华富贵，于是就形成了一个恶性循环。难道后世君主不知道诸侯王的坏处吗？他们当然知道，但他们能怎么办呢？毕竟推恩令这种阳谋在靖难之役就失败了，远交近攻各个击破这种战略随着人们的觉醒已经不符合时宜了，况且他们也不是傻子。

王朝

古往今来，贪财者会被口诛笔伐，但纵观古今，没有一个王朝是因为贪财灭亡的。毕竟对于一个王朝来说，几百万两银子犹如九牛一毛。而贪权被认为是理所应该，甚至没有一个王朝认为贪权有罪，贪权结束的终点是被另一个贪权的人所取代而已。但纵观历史，几乎所有的人都是因为贪权而导致的，因为一个人甚至一个家族只是贪腐几百万两，而贪权则会在瞬间形成几百个甚至上万人这样的人或者家庭。而在我纵观历史看来，贪财和贪权并无本质区别，甚至后者危害更加严重，那么你认为呢？